使用固定装置或脚本预填充数据库？

Question

我不是专家，但我认为使用 Class 来定义选项并使用这些选项预填充数据库是个好主意。我认为这样更容易改变选择等等

所以在我的 models.py 我有：

class City(models.Model):
    name = models.CharField(max_length=32)
    distance = models.SmallIntegerField(blank=True, null=True)
    #etc

class OtherClass(models.Model):
    name = models.CharField(max_length=32)
    #etc

class UserProfile(models.Model):
    name = models.CharField(max_length=32)
    city = models.ForeignKey(City)
    otherfield = models.ForeignKey(OtherClass)
    #etc

UserProfile是用户编译的，City，OtherClass是程序员放选项的地方。

迁移后我必须创建一些 City 和 OtherClass 对象：它们将是选项（是的，它们必须被修复）。

我刚刚了解 fixtures。直到现在我一直在使用 script:

import os
os.environ.setdefault('DJANGO_SETTINGS_MODULE', 'sitopossedimenti.settings')

import django
django.setup()

from core.models import *

def populate():
    namecity1 = add_source('city1', None)
    namecity2 = add_source('city2', None)
    @etc

    nameotherclass1 = add_otherclass('name1', #etc)

    #etc some thousands more

def add_source(name, distance):
    s = model.Source.objects.get_or_create(name=name, distance=distance)[0]
    s.save()
    return s

def add_otherclass:
    #etc

if __name__ == '__main__':
    print ("Starting myapp population script...")
    populate()

目前脚本可以（大约）工作，我不敢更改...但是您怎么看？固定装置更好吗？为什么？有区别吗？

Answer 1

俗话说，行不通。固定装置是更常用的方法，但使用您自己的固定装置也无妨。如果你正在编写一个新的测试用例，你可能想使用固定装置，但如果我是你，我会让它成为现实。

如果您想要一种完全自动化的方式来获得结果，请考虑 migration.RunPython。链接文档包含一个显示正在加载的数据的完整示例。显然，这将在 ./manage.py migrate 的情况下发生，无需额外的步骤。

使用migrations.RunPython的好处是，如果您要与同事共享您的应用程序或安装在不同的服务器上，所需的数据将自动加载到生产服务器中，测试也会有在测试数据库中完全访问它。

使用固定装置或脚本预填充数据库？

Prepopulate database with fixtures or with script?

python

database

django

django-testing

django-migrations