迁移到微服务时的最佳实践
Best Practices when Migrating to Microservices
对于任何有将整体分解成单独的模块和服务的现实世界经验的人。
我问这个问题已经阅读了 Martin Fowler 的 MonolithFirst 博客文章。当采用单体并将其分解为微服务时，等式中的 "size" 元素是我考虑最多的元素。具体来说，如何将单体应用程序（我们说的是 2001 年：A Space Oddessy；因为它又老又大）分解为微服务，而不会变得过于细粒度或保持过于单一。最终目标是创建可以独立升级和独立扩展的独立模块。
根据将整体拆分为微服务的个人经验，推荐了哪些最佳实践？
经验法则是打破基于有界上下文 的单体应用。定义限界上下文最常用的方法是使用 BU（业务单元）。例如实际支付的模块大部分是一个独立的BU。
第二个要考虑的是微服务带来的开销。在完全中断服务之前，您应该分析硬件、监控和基础设施。我所看到的是，人们从整体中取出较小的微服务，而不是去写 10 个新服务并贬低整体。
我的建议是循序渐进。从整体中取出第一个正在处理的 BU。这也将为整个团队提供一个 goos 学习曲线。
您应该清楚地区分sub-domain 区域（限界上下文） 与您的域。
通常（如果您的体系结构一切正常）您的整体应用程序中已经有一些单独的组件负责每个 sub-domain。这些组件在一个进程中相互交互
（在整体应用程序中）并且您应该考虑如何将它们放入单独的进程中。当然，在将单体应用一个一个地迁移到微服务时，你需要进行大量的重构。
永远记住，每个微服务都负责一些 sub-domain。
我强烈建议你学习领域驱动设计。
- Domain-Driven Design: Tackling Complexity in the Heart of Software by Eric Evans
- Implementing Domain-Driven Design by Vaughn Vernon
一开始你还应该决定你的微服务如何相互交互。
有几种选择：
- 从一项服务直接调用另一项服务
- 通过某些调度程序服务发送消息
它从被调用（目标）服务所在的位置的知识中抽象出客户端服务。
这种方法类似于 NGINX 等代理服务器的工作方式。
- 通过某些 消息传递总线（中间件） 进行交互，例如 RabbitMQ
您可以组合这些选项，例如 Query 请求可以通过 Dispatcher Service 处理，Commands 和 Events 通过消息总线处理。
根据我的经验，最大的问题是摆脱单一数据库，
通常使用哪些整体式应用程序。
此外还有一些好的做法：
- 将每个微服务放在自己的存储库中 - 这与直接在另一个微服务中使用一个微服务的代码的能力隔离开来。
您还可以在 CI.
上更快地签出和构建每个微服务
- 与任何服务的交互只能通过其 public 合同.
进行
- 每个微服务都有自己的数据库是很有必要的
某些旅游业应用程序的 sub-domains（限界上下文）示例。
每个限界上下文都可以由微服务提供服务。
一段时间前我们也开始了我们的旅程，我开始为完全相同的事情写一个博客系列：https://dzone.com/articles/how-i-started-my-journey-in-micro-services-and-how
基本上我的理解是解决我的问题。微服务，我需要一个领域驱动设计提供的设计框架（Vaugh Vernon 的领域驱动设计精粹书）。
然后为了实现设计（使用 CQRS 和事件溯源以及...）我需要一个提供上述所有支持的框架。
我发现 Lagom 很适合这个。（最终，Spring 微服务是一些其他选择）。
Microsoft 使用域驱动设计的示例微服务域分析：https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/microservices/domain-analysis
再分析一个是：http://cqrs.nu/tutorial/cs/01-design
阅读领域驱动设计后，我认为 lagom 和以上链接将帮助您构建端到端应用程序。如果还有疑问，请提出:)
对于任何有将整体分解成单独的模块和服务的现实世界经验的人。
我问这个问题已经阅读了 Martin Fowler 的 MonolithFirst 博客文章。当采用单体并将其分解为微服务时，等式中的 "size" 元素是我考虑最多的元素。具体来说，如何将单体应用程序（我们说的是 2001 年：A Space Oddessy；因为它又老又大）分解为微服务，而不会变得过于细粒度或保持过于单一。最终目标是创建可以独立升级和独立扩展的独立模块。
根据将整体拆分为微服务的个人经验，推荐了哪些最佳实践？
经验法则是打破基于有界上下文 的单体应用。定义限界上下文最常用的方法是使用 BU（业务单元）。例如实际支付的模块大部分是一个独立的BU。
第二个要考虑的是微服务带来的开销。在完全中断服务之前，您应该分析硬件、监控和基础设施。我所看到的是，人们从整体中取出较小的微服务，而不是去写 10 个新服务并贬低整体。
我的建议是循序渐进。从整体中取出第一个正在处理的 BU。这也将为整个团队提供一个 goos 学习曲线。
您应该清楚地区分sub-domain 区域（限界上下文） 与您的域。
通常（如果您的体系结构一切正常）您的整体应用程序中已经有一些单独的组件负责每个 sub-domain。这些组件在一个进程中相互交互 （在整体应用程序中）并且您应该考虑如何将它们放入单独的进程中。当然，在将单体应用一个一个地迁移到微服务时，你需要进行大量的重构。
永远记住，每个微服务都负责一些 sub-domain。
我强烈建议你学习领域驱动设计。
- Domain-Driven Design: Tackling Complexity in the Heart of Software by Eric Evans
- Implementing Domain-Driven Design by Vaughn Vernon
一开始你还应该决定你的微服务如何相互交互。 有几种选择：
- 从一项服务直接调用另一项服务
- 通过某些调度程序服务发送消息 它从被调用（目标）服务所在的位置的知识中抽象出客户端服务。 这种方法类似于 NGINX 等代理服务器的工作方式。
- 通过某些 消息传递总线（中间件） 进行交互，例如 RabbitMQ
您可以组合这些选项，例如 Query 请求可以通过 Dispatcher Service 处理，Commands 和 Events 通过消息总线处理。
根据我的经验，最大的问题是摆脱单一数据库， 通常使用哪些整体式应用程序。
此外还有一些好的做法：
- 将每个微服务放在自己的存储库中 - 这与直接在另一个微服务中使用一个微服务的代码的能力隔离开来。 您还可以在 CI. 上更快地签出和构建每个微服务
- 与任何服务的交互只能通过其 public 合同. 进行
- 每个微服务都有自己的数据库是很有必要的
某些旅游业应用程序的 sub-domains（限界上下文）示例。 每个限界上下文都可以由微服务提供服务。
一段时间前我们也开始了我们的旅程，我开始为完全相同的事情写一个博客系列：https://dzone.com/articles/how-i-started-my-journey-in-micro-services-and-how
基本上我的理解是解决我的问题。微服务，我需要一个领域驱动设计提供的设计框架（Vaugh Vernon 的领域驱动设计精粹书）。
然后为了实现设计（使用 CQRS 和事件溯源以及...）我需要一个提供上述所有支持的框架。
我发现 Lagom 很适合这个。（最终，Spring 微服务是一些其他选择）。
Microsoft 使用域驱动设计的示例微服务域分析：https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/microservices/domain-analysis
再分析一个是：http://cqrs.nu/tutorial/cs/01-design
阅读领域驱动设计后，我认为 lagom 和以上链接将帮助您构建端到端应用程序。如果还有疑问，请提出:)