在同一个服务工作者中处理 service-worker.js 有什么影响吗？

Question

假设我的服务人员是 sw.js。如果我使用相同的服务工作者 (sw.js) 预缓存或缓存此文件，会有什么影响吗？

例如，使用sw-toolbox、

toolbox.precache(['sw.js']);
toolbox.router.get('/sw.js', toolbox.cacheOnly);

并且

navigator.serviceWorker.register('sw.js');

现在，这个 service-worker 是否应该更新，或者浏览器是否允许一个特殊的获取来检查 URL 是否与活动的 ServiceWorkerURL 完全匹配并遵守 24 小时制强制更新service worker并打网络？

Answer 1

来自https://www.w3.org/TR/service-workers/#service-worker-registration-update：

update() pings the server for an updated version of this script without consulting caches. This is conceptually the same operation that UA does maximum once per every 24 hours.

此外，来自 https://www.w3.org/TR/service-workers/#update-algorithm，步骤 4.8：

Let response be the result of running fetch using r, forcing a network fetch if cached entry is greater than 1 day old.

Answer 2

没有.

更新请求根本不通过 service-worker。

根据 ServiceWorker 规范 -

更新算法中的点 5.2 - https://slightlyoff.github.io/ServiceWorker/spec/service_worker/#update-algorithm

Set request’s skip service worker flag and request’s redirect mode to "error".

并且 fetch 有一个 https://fetch.spec.whatwg.org/#skip-service-worker-flag 即

设置只为一个WebSocket connection (Point 2)
NOT set or unset for all requests out out from the Document - HTTP Fetch (Point 3)
此标志未公开，您不能在请求中使用它。

对于 service worker 更新，此标志是 set 并且它不经过 service worker 生命周期事件 - 获取。交叉检查，

toolbox.router.get('/sw.js', function(...args) {
  // never called
  console.log(...args);
  return toolbox.cacheOnly(...args);
});

使用此 SW 代码并尝试刷新页面，您永远不会使用此功能来更新 service worker。仅当您

时才会调用此函数

fetch('/sw.js')

来自文档。

在同一个服务工作者中处理 service-worker.js 有什么影响吗？

Is there any effect of handling service-worker.js in the same service worker?

javascript

service-worker