将 OrientDB ORecordId 映射到 RestFull 友好 ID 表示的最佳实践
Best practice to map OrientDB ORecordId onto RestFull friendly ID representation
我们正在研究 OrientDB 作为 restful Web 服务背后的持久性解决方案，因为 GraphDB 将完美匹配我们的用例。我们注意到的一件事是，实体（顶点和边）由 ORecordId 唯一标识，其中包含“#${clusterId}:${clusterPosition}”。在 restful API 中，根据我对关系数据库的个人经验，您通常有几种解决方案来唯一标识实体，例如：
- UUID，在代码中生成并保留在数据库级别
- Long/Int 值，在 DB 级别增量生成
- 等...
问题是格式“#${clusterId}:${clusterPosition}”并不真正URL/REST友好（示例：.../api/user/[#${clusterId} :${clusterPosition}]/地址）。关于如何处理此问题，您是否有任何 advice/experience，请记住您需要 ORecordId 和 "RestFulFriendlyId" 之间的双向映射？
任何基于经验的提示和最佳实践将不胜感激....
此致，
巴特
我们正在考虑使用 HashID。 http://hashids.org/
我们仍然存在一些小问题，但理论上，HashID 应该为您提供哈希 Rid，它也是可转换的，因此不会占用更多存储空间 space（与 UUID 一样） .这只需要一点点 CPU 时间。
请注意，这个小工具绝不是真正的散列，因为它很难破解散列。它更多的是关于良好的混淆。如果您完全担心 Rids 被人知道，那么这不是一个合适的解决方案。
斯科特
实际上，我会说 RID 非常 RESTful，如果您这样做：
.../domain.com/other-segments/{cluster}/{position}/...
由于簇是特定 class 的 "superset"（即一个 class 将具有一个或多个簇），这可以被认为是通过以下方式识别目标数据对象type/record。我不确定你使用的是什么后端，但是提取这两个 URL 段并将它们重新组合到 #x:y 应该是一个相当简单（并且可能大部分是自动的）任务。
我们正在研究 OrientDB 作为 restful Web 服务背后的持久性解决方案，因为 GraphDB 将完美匹配我们的用例。我们注意到的一件事是，实体（顶点和边）由 ORecordId 唯一标识，其中包含“#${clusterId}:${clusterPosition}”。在 restful API 中，根据我对关系数据库的个人经验，您通常有几种解决方案来唯一标识实体，例如：
- UUID，在代码中生成并保留在数据库级别
- Long/Int 值，在 DB 级别增量生成
- 等...
问题是格式“#${clusterId}:${clusterPosition}”并不真正URL/REST友好（示例：.../api/user/[#${clusterId} :${clusterPosition}]/地址）。关于如何处理此问题，您是否有任何 advice/experience，请记住您需要 ORecordId 和 "RestFulFriendlyId" 之间的双向映射？
任何基于经验的提示和最佳实践将不胜感激....
此致，
巴特
我们正在考虑使用 HashID。 http://hashids.org/
我们仍然存在一些小问题，但理论上，HashID 应该为您提供哈希 Rid，它也是可转换的，因此不会占用更多存储空间 space（与 UUID 一样） .这只需要一点点 CPU 时间。
请注意，这个小工具绝不是真正的散列，因为它很难破解散列。它更多的是关于良好的混淆。如果您完全担心 Rids 被人知道，那么这不是一个合适的解决方案。
斯科特
实际上，我会说 RID 非常 RESTful，如果您这样做：
.../domain.com/other-segments/{cluster}/{position}/...
由于簇是特定 class 的 "superset"（即一个 class 将具有一个或多个簇），这可以被认为是通过以下方式识别目标数据对象type/record。我不确定你使用的是什么后端，但是提取这两个 URL 段并将它们重新组合到 #x:y 应该是一个相当简单（并且可能大部分是自动的）任务。