将对象传递给将创建它的函数时使用什么合适的智能指针
What is the appropriate smart pointer to use when passing an object to a function which will create it
如果我有如下设置，适合使用的智能指针类型是什么？还是应该改用原始指针？
void factory (some_ptr_type_here<A> a)
{
a = some_type_of_new<A>(...,..);
}
some_ptr_type_here<A> a;
factory(a);
If I have a setup as below, what would be an appropriate smart pointer type to use?
在这种情况下，根本没有智能指针可以完成这项工作。你应该让你的工厂 return 一个新的智能指针类型而不是 void。您可能是 C 程序员吗？
无论如何，智能指针的引用计数通常取决于作用域（and/or 显式增加）。将智能指针传递给要填充新对象的函数打破了这个概念。是的，可以编写这样工作的代码，但通常情况下，智能指针（尤其是 unique_ptr 和表兄弟）保留内部结构，这会使这样做特别尴尬。
真的：只是return一个新的智能指针，指向你的新对象；不要尝试按值传递。无论如何，如果您的函数是修改一个对象，您永远不会按值传递，而是通过引用。不过，return拥有工厂时，使用新的智能指针是正确的做法。
如果我有如下设置，适合使用的智能指针类型是什么？还是应该改用原始指针？
void factory (some_ptr_type_here<A> a)
{
a = some_type_of_new<A>(...,..);
}
some_ptr_type_here<A> a;
factory(a);
If I have a setup as below, what would be an appropriate smart pointer type to use?
在这种情况下，根本没有智能指针可以完成这项工作。你应该让你的工厂 return 一个新的智能指针类型而不是 void。您可能是 C 程序员吗？
无论如何，智能指针的引用计数通常取决于作用域（and/or 显式增加）。将智能指针传递给要填充新对象的函数打破了这个概念。是的，可以编写这样工作的代码，但通常情况下，智能指针（尤其是 unique_ptr 和表兄弟）保留内部结构，这会使这样做特别尴尬。
真的：只是return一个新的智能指针，指向你的新对象；不要尝试按值传递。无论如何，如果您的函数是修改一个对象，您永远不会按值传递，而是通过引用。不过，return拥有工厂时，使用新的智能指针是正确的做法。