删除位置 (C++)

Question

我有一个问题。阅读这部分代码：

int* res = NULL;
while((res = coda.Pop())!= NULL){
    std::cout << "Pop: " << *res << std::endl;
    delete res;
}

（其中 Pop() 是 class 中的函数，returns 是指向 int 的指针）

我问自己：起飞有什么区别

delete res;

来自while cicle，如下所示：

int* res = NULL;
while((res = coda.Pop())!= NULL){
    std::cout << "Pop: " << *res << std::endl;  
}
delete res;

程序编译，运行两种情况

Answer 1

你泄漏了所有的值。 None 的动态分配内存已释放。

Answer 2

在第二种情况下，你有内存泄漏，因为你没有删除任何东西。循环后的 delete 尝试删除空指针。

Answer 3

我的 C++ 很生锈，但第二部分看起来像是潜在的内存泄漏，具体取决于 coda.PopTesta() 弹出的内容。鉴于它返回一个 int*，可以肯定地说 coda.PopTesta() 是使用 new 分配的。这意味着在第二种情况下，如果你的 coda.popTesta() 弹出多个值，除了最后一个值之外的所有值都不会被删除并导致内存泄漏。

更正：最后一个值也会泄漏。由于 while look 将终止一个 res 变为 NULL，而 delete on NULL 什么都不做。

Answer 4

coda 似乎是一个容器，Pop() 方法从其中删除单个分配的元素。由于此值之前是动态分配的（使用 new），因此应将其释放（使用 delete）以让 OS 内存管理器知道此内存是空闲的并且可以重复使用。
在第一种情况下，您正在释放从容器中弹出的所有变量。
第二个例子没有释放任何东西（它将删除标准定义的空指针但什么都不做）并且所有指针都丢失了。这称为内存泄漏。

虽然如果你在 coda 中有 0，第二个例子就可以正常工作，但这不是你想要依赖的东西。

Answer 5

coda 似乎是 stack 类型。堆栈似乎包含指向之前由 new.

分配的 int 的指针

因此，如果堆栈包含任意数量的元素，其中计数为 > 0，则在第二种情况下永远不会释放这些元素（最后一个也不会被释放）。因为循环运行只要 res != NULL.

在第一种情况下，通过调用coda.Pop()从堆栈中取出每个元素，输出并通过delete语句释放内存。

如果堆栈中指向 int 的指针仅用作引用（例如，弱指针，之前只是分配而不是由 new 显式分配）并且堆栈不是所有者在指针中，根本不应该有 delete。

删除位置 (C++)

delete position (C++)

c++

memory-management

dynamic-memory-allocation