这是一个无效的对象图，什么是关联继承？
Is this an invalid object diagram, and what is association inheritance?
我有一张 class 图和一张对象图。根据给定的 class 图，对象图是否有效？
我可以说它是无效的，因为 :C 没有 alpha link 和任何 S 类型的对象吗？
或者它是有效的，因为 :C 和 :T 已经有一个 alpha link 如果他们有一个 beta link 因为 C 和T 分别是 A 和 S class 的子class？
实例规范无效（或至少不完整），因为 C 的实例没有 alpha link 到 T 的实例。
但是，如果您要在 beta 和 alpha 关联之间绘制泛化关系，这将使实例规范按原样有效。关联之间的泛化意味着类型 T 的未命名端是类型 S 的未命名端的值的子集。 UML 2.5 规范中的 §11.5.3.1（关联）说，"specialization means that a link classified by the specializing Association is also classified by the specialized Association."
顺便说一句，请始终说出您的联想的末端。如果我可以提到协会以名称结尾，这个答案会更容易表达。为这些命名也可以减少与团队中其他人交流时的混乱。
我有一张 class 图和一张对象图。根据给定的 class 图，对象图是否有效？
我可以说它是无效的，因为 :C 没有 alpha link 和任何 S 类型的对象吗？
或者它是有效的，因为 :C 和 :T 已经有一个 alpha link 如果他们有一个 beta link 因为 C 和T 分别是 A 和 S class 的子class？
实例规范无效（或至少不完整），因为 C 的实例没有 alpha link 到 T 的实例。
但是，如果您要在 beta 和 alpha 关联之间绘制泛化关系，这将使实例规范按原样有效。关联之间的泛化意味着类型 T 的未命名端是类型 S 的未命名端的值的子集。 UML 2.5 规范中的 §11.5.3.1（关联）说，"specialization means that a link classified by the specializing Association is also classified by the specialized Association."
顺便说一句，请始终说出您的联想的末端。如果我可以提到协会以名称结尾，这个答案会更容易表达。为这些命名也可以减少与团队中其他人交流时的混乱。