将二维数组传递给函数时，单指针和双指针有什么区别？

Question

我们可以将二维数组作为单指针和双指针传递。但在第二种情况下，输出不符合预期。那么第二个代码有什么问题？

方法一：

#include <stdio.h>
void print(int *arr, int m, int n)
{
    int i, j;
    for (i = 0; i < m; i++)
      for (j = 0; j < n; j++)
        printf("%d ", *((arr+i*n) + j));
}

int main()
{
    int arr[][3] = {{1, 2, 3}, {4, 5, 6}, {7, 8, 9}};
    int m = 3, n = 3;
    print((int *)arr, m, n);
    return 0;
}

输出：

1 2 3 4 5 6 7 8 9

方法二：

#include <stdio.h>
void print(int *arr[], int m, int n)
{
    int i, j;
    for (i = 0; i < m; i++)
      for (j = 0; j < n; j++)
        printf("%d ", *((arr+i*n) + j));
}

int main()
{
    int arr[][3] = {{1, 2, 3}, {4, 5, 6}, {7, 8, 9}};
    int m = 3;
    int n = 3;
    print((int **)arr, m, n);
    return 0;
}

输出：

1 3 5 7 9 3 0 -1990071075 0

Answer 1

第一个是未定义的行为：Accesing a 2D array using a single pointer。

第二个完全错误，你不能将二维数组（arr[][3]）传递给int指针数组（*arr[]），看看Correct way of passing 2 dimensional array into a function:

void print(int *arr[], int m, int n)

必须

void print(int arr[][3], int n) /* You don't need the last dimesion */

或

void print(int (*arr)[3], int n) /* A pointer to an array of integers */

But this way the column in arr[][3] must be globally defined. Isn't any other workaround?

在 C99 下，您可以使用 VLA（可变长度数组）：

void print(int rows, int cols, int arr[rows][cols])

Answer 2

Alter Mann 是对的，但是方法 2 中的主要问题是这段代码：

*((arr+i*n) + j)

因为 arr 现在是 int *arr[] 的类型，元素大小是 sizeof(int *) 而不是第一种情况下的 sizeof(int)。所以当f.e。 arr = 0，然后 arr + 1 等于 0 + sizeof(int*) 而不是第一种情况下的 0 + sizeof(int)。如果将 arr 转换为 (int*) 就可以了，比如：

*(((int *)arr+i*n) + j)

TL;DR 您正在按指针大小而不是整数大小跳过数组。

我个人的建议是使用指针，但像访问数组一样访问它：

int *arr[];
return arr[i][j];

这每次都有效，不像指针算法那样可能会影响您的步长，就像您的情况一样。

将二维数组传递给函数时，单指针和双指针有什么区别？

When passing 2d array to function what is the difference between single pointer and double pointer?

c

arrays

pointers

function