两张图的区别
difference between two diagrams
这是我要解答的练习题。
客户向供应商下订单。订单是针对不同数量的不同种类的零件；出于本练习的目的，可以忽略不同种类的盘子之间的区别，一个订单由多个订单行组成；每行指定供应商目录中的特定零件，并说明要订购的数量。作为对订单的响应，供应商组成了一个包含所有订购部件的交货。在 class 图中描述这种情况，并讨论在你的图中可能使用聚合。
第一个图表是建议的答案，第二个图表是我自己的答案。
- 使用
Orderline作为关联是否合适class？
- 用
Order和Deliveryclass的关联来凑个外卖不就够了吗？由于 Order class 与 Part class 相关联，因此可以检索应交付哪个零件的信息。在建议的答案中，class Part 指的是在目录中找到的 Part 描述。构成交付的实际物理部分由 class Item 表示。
- 使用不同的 classes 有什么好处？
首先请记住，几乎没有一种正确的“构建模型的方法”。
OrderLine 可以建模为 Order 和 Part 之间的关联 class，因为这正是关联 class 背后的想法。另一方面，由于描述明确声明 Order 由 OrderLines 组成，您也可以按照这种方式将其建模为单独的 class。然而，在这种情况下，它应该是一个复合聚合而不仅仅是一个关联。
至于 Item 和 Part - Part 是一个 Catalog 位置（同样它应该是一个组合而不是简单的关联），而 Item 代表实际的可交付对象。但是，在某些情况下，您不会像那样对其进行建模，但您仍然必须在交付中使用某种 "carrier"。我在 "original" 图上遗漏的是 OrderLine 和 Item 之间的关系（关联），以显示通过交付哪个 Item 来准确地实现哪个 OrderLine。这允许验证是否涵盖了所有 OrderLines。
这是我要解答的练习题。 客户向供应商下订单。订单是针对不同数量的不同种类的零件；出于本练习的目的，可以忽略不同种类的盘子之间的区别，一个订单由多个订单行组成；每行指定供应商目录中的特定零件，并说明要订购的数量。作为对订单的响应，供应商组成了一个包含所有订购部件的交货。在 class 图中描述这种情况，并讨论在你的图中可能使用聚合。
第一个图表是建议的答案，第二个图表是我自己的答案。
- 使用
Orderline作为关联是否合适class？ - 用
Order和Deliveryclass的关联来凑个外卖不就够了吗？由于Orderclass 与Partclass 相关联，因此可以检索应交付哪个零件的信息。在建议的答案中，classPart指的是在目录中找到的Part描述。构成交付的实际物理部分由 classItem表示。 - 使用不同的 classes 有什么好处？
首先请记住，几乎没有一种正确的“构建模型的方法”。 OrderLine 可以建模为 Order 和 Part 之间的关联 class，因为这正是关联 class 背后的想法。另一方面，由于描述明确声明 Order 由 OrderLines 组成，您也可以按照这种方式将其建模为单独的 class。然而，在这种情况下，它应该是一个复合聚合而不仅仅是一个关联。 至于 Item 和 Part - Part 是一个 Catalog 位置（同样它应该是一个组合而不是简单的关联），而 Item 代表实际的可交付对象。但是，在某些情况下，您不会像那样对其进行建模，但您仍然必须在交付中使用某种 "carrier"。我在 "original" 图上遗漏的是 OrderLine 和 Item 之间的关系（关联），以显示通过交付哪个 Item 来准确地实现哪个 OrderLine。这允许验证是否涵盖了所有 OrderLines。