c++11 的新特性，shared_ptr 的正确使用？

Question

所以我的理解是，当对象的最后一个剩余所有者被销毁或重新分配时，shared_ptr 会自动从内存中释放，（似乎好得令人难以置信？）并且当许多实例可能是共享同一个对象。正确吗？

所以在我的例子中，我正在制作一个 2d 平铺世界，所以我在屏幕上绘制了许多相同的纹理。

我有

std::map<int, shared_ptr<Tile>> Tiledb;

存储所有的瓷砖。我的想法是只加载一次纹理，然后我可以根据需要多次渲染它。然后一旦游戏结束我打电话给

Tiledb.clear();

这会自动释放所有内存吗？我已经习惯了常规的指示，以至于这看起来很神奇，而且坦率地说，太容易了。我认为这就是它的工作原理是错误的吗？使用 shared_ptrs 有什么缺点吗？我只是很惊讶这存在哈哈。

感谢您提供任何信息。

Answer 1

绝对。
Class 类型具有构造函数和析构函数。
它们在实例化期间和变量生命周期结束时被隐式调用。

这个概念被称为 RAII，智能指针利用它来进行自动内存管理。

这取决于您的用例，但您也可以考虑使用唯一指针：

#include <iostream>
#include <memory>
#include <map>

struct Foo{

  Foo(){
    std::cout << "construct\n";
  }

  ~Foo(){
    std::cout << "destruct\n";
  }
};

int main(){
  std::map<int, std::unique_ptr<Foo>> m;

  //prints construct 3 times
  m.emplace(1,std::make_unique<Foo>());
  m.emplace(2,std::make_unique<Foo>());
  m.emplace(3,std::make_unique<Foo>());

  //prints destruct 3 times
  m.clear();
}

Answer 2

...it's useful when many instances may be sharing the same object. Correct?

不完全是。当许多实例可能拥有同一个对象时，它很有用。共享不足以证明使用 std::shared_ptr 是合理的，因为使用它肯定会产生一些开销。

当您创建动态资源时，您需要考虑所有权 即。 谁负责删除它？负责删除资源的对象应该使用某种智能指针（或容器）来管理资源。

如果只有一个对象负责决定何时必须删除资源，则使用 std::unique_ptr。如果其他 objects/functions 需要 share 访问资源但永远不会负责删除它，则向他们传递 reference 或指向资源的原始指针。

使用 std::shared_ptr 的时间是当您无法知道共享资源的哪些对象将是需要删除它的对象时。在那种情况下，每个对象都应该通过持有 std::shared_ptr.

来持有资源的 所有权

即使多个对象通过 std::shared_ptr 共享 所有权 他们仍然应该只传递 reference 或 原始指针指向objects/functions不需要所有权权利。

另一个问题是 std::stared_ptr 轮流随意（不需要它们的地方）是它们可能会遇到 Java 内存泄漏 问题.那就是对象永远不会消亡，因为对它们的一些引用仍然存在于软件的 forgotten 部分中。它们会逐渐积累并侵蚀你的记忆。

通常，您应该更喜欢将资源保存在容器中，例如 std::vector 或 std::map:

std::map<int, Tile> Tiledb;

容器管理Tile的销毁，因此不需要智能指针。

但是，如果您正在使用多态 Tile 对象，那么您需要使用指针来存储它们。为此更喜欢使用 std::unique_ptr:

// When the Tiles are no longer needed after the map is destroyed
std::map<int, std::unique_ptr<Tile>> Tiledb;

如果其他对象需要继续访问 Tile 对象在之后 map 被销毁然后 std::shared_ptr 可能合适：

// only when Tiles need to keep living after the map is destroyed.
std::map<int, std::shared_ptr<Tile>> Tiledb;

c++11 的新特性，shared_ptr 的正确使用？

New to c++11 features, proper use of shared_ptr?

c++

smart-pointers

shared-ptr

c++11