在 XSL 中重新排列 XML 文档的节点是好的做法吗？
Is it good practice to re-arrange the nodes of an XML document in XSL?
XSL 似乎受到底层节点顺序的相对限制 XML。 XSL 的意图是允许您重新排列底层 XML 节点，还是 XSL 的意图是让您转换 ("style") 原始结构中的节点？[=11= ]
换句话说，就节点表示的嵌套和排序而言，从表示最终结构的 XML 开始是否是最佳做法？还是使用 XSL 来完全重新排列 XML 文档的节点以及转换它是否很常见？
XSL 统指 XSLT、XSL-FO 和 XPath，但您的问题似乎主要集中在 XSLT...
XSLT 从根本上说是一种转换语言，重新排列结构是转换的基本部分。使用 XSLT 重构结构绝对是最佳实践，通常是从一个标准 XSD 到一个完全不同的标准。
你所说的区别（风格与结构）实际上是错误的二分法。 转换可以而且经常是样式的关键部分。 XML 经常转换为 HTML（和 CSS）用于在线演示。或者，XML 被转换为 XSL-FO（然后用于生成 PDF）用于打印演示。或者，根据目标受众的特征进行转换以改变呈现方式。这个列表无穷无尽。
简而言之，是的，在 XSLT 中重新排列 XML 文档的节点是一种很好的做法。
XSL 似乎受到底层节点顺序的相对限制 XML。 XSL 的意图是允许您重新排列底层 XML 节点，还是 XSL 的意图是让您转换 ("style") 原始结构中的节点？[=11= ]
换句话说，就节点表示的嵌套和排序而言，从表示最终结构的 XML 开始是否是最佳做法？还是使用 XSL 来完全重新排列 XML 文档的节点以及转换它是否很常见？
XSL 统指 XSLT、XSL-FO 和 XPath，但您的问题似乎主要集中在 XSLT...
XSLT 从根本上说是一种转换语言，重新排列结构是转换的基本部分。使用 XSLT 重构结构绝对是最佳实践，通常是从一个标准 XSD 到一个完全不同的标准。
你所说的区别（风格与结构）实际上是错误的二分法。 转换可以而且经常是样式的关键部分。 XML 经常转换为 HTML（和 CSS）用于在线演示。或者，XML 被转换为 XSL-FO（然后用于生成 PDF）用于打印演示。或者，根据目标受众的特征进行转换以改变呈现方式。这个列表无穷无尽。
简而言之，是的，在 XSLT 中重新排列 XML 文档的节点是一种很好的做法。