审阅者将查看哪些正在进行的请求
Which ongoing requests will be viewed by the reviewer
如果我在同一功能分支（我们称之为 featureNew）上打开一个新的 Pull 请求，并且包含 1 个修改过的文件（由另一个用户 personA 完成），而我的包含2 个修改的文件，其中一个文件与 personA 完成的文件相同？
意思是说 featureNew 将有 2 个 Pull Requests - 一个来自我，一个来自 personA
- 来自 personA 的文件：file01
- 来自我的文件：file01、file02
顺便说一句，personA 比我早创建了他的 PR 方式，并且它仍然是开放的，因此我正在介入继续修改功能分支上的更改，因为他不会再这样做了...
此外，当我的审阅者查看代码时，personA 是否会更改 file01 'overwrites' 我的 file01 的内容？或者只向我的审阅者显示最新的 PR？
直到拉取请求没有合并到分支中才重要。假设您的拉取请求首先被合并，那么在这种情况下，来自 A 的拉取请求只有在没有冲突或可以自动合并的情况下才能被合并。
现在，假设在这种情况下存在冲突，A 将不得不拉取您的代码并解决冲突，然后拉取请求将被更新并且他可以合并他的更改。
如果我在同一功能分支（我们称之为 featureNew）上打开一个新的 Pull 请求，并且包含 1 个修改过的文件（由另一个用户 personA 完成），而我的包含2 个修改的文件，其中一个文件与 personA 完成的文件相同？
意思是说 featureNew 将有 2 个 Pull Requests - 一个来自我，一个来自 personA
- 来自 personA 的文件：file01
- 来自我的文件：file01、file02
顺便说一句，personA 比我早创建了他的 PR 方式，并且它仍然是开放的，因此我正在介入继续修改功能分支上的更改，因为他不会再这样做了...
此外，当我的审阅者查看代码时，personA 是否会更改 file01 'overwrites' 我的 file01 的内容？或者只向我的审阅者显示最新的 PR？
直到拉取请求没有合并到分支中才重要。假设您的拉取请求首先被合并，那么在这种情况下，来自 A 的拉取请求只有在没有冲突或可以自动合并的情况下才能被合并。
现在，假设在这种情况下存在冲突，A 将不得不拉取您的代码并解决冲突，然后拉取请求将被更新并且他可以合并他的更改。