SignalR - 从最新的集线器上下文从服务器发送到客户端
SignalR - Sending from server-to-client from latest Hub context
我有一个简单的演示，只有 1 个客户端和服务器。我可以来回发送消息，非常琐碎的东西。
服务器集线器有一个计时器，每 1000 毫秒向客户端发送一条消息。现在我有一个按钮，单击该按钮会向服务器发送一条消息（通过 signalR）。
问题：
单击按钮（并将消息发送到服务器）时，每次都会实例化集线器（我阅读了 SignalR 生命周期 here）。
当然，当 Hub 被实例化时，Timer 也会被实例化。所以我看到的副作用（即错误）是消息从多个集线器实例发送到客户端。
我想要什么：
我希望客户端接收消息（来自集线器上 运行 的计时器），但只有来自单个集线器的一组消息（最新的集线器实例？）。我不想要 simultaneous/multiple 从实例化的每个集线器生成的消息。
但也许我在这里的设计中犯了严重的错误。
您不应在集线器实例中设置计时器，因为它们会在每次请求时重新创建。
只需创建一个 Singleton class 来处理计时器和操作。然后从您的集线器实例访问该单例。
单例实例将在应用程序的整个生命周期中持续存在，因此您将只创建一个计时器。
为了避免并发问题，你的单例应该是 Lazy
我有一个简单的演示，只有 1 个客户端和服务器。我可以来回发送消息，非常琐碎的东西。
服务器集线器有一个计时器，每 1000 毫秒向客户端发送一条消息。现在我有一个按钮，单击该按钮会向服务器发送一条消息（通过 signalR）。
问题： 单击按钮（并将消息发送到服务器）时，每次都会实例化集线器（我阅读了 SignalR 生命周期 here）。 当然，当 Hub 被实例化时，Timer 也会被实例化。所以我看到的副作用（即错误）是消息从多个集线器实例发送到客户端。
我想要什么： 我希望客户端接收消息（来自集线器上 运行 的计时器），但只有来自单个集线器的一组消息（最新的集线器实例？）。我不想要 simultaneous/multiple 从实例化的每个集线器生成的消息。
但也许我在这里的设计中犯了严重的错误。
您不应在集线器实例中设置计时器，因为它们会在每次请求时重新创建。 只需创建一个 Singleton class 来处理计时器和操作。然后从您的集线器实例访问该单例。
单例实例将在应用程序的整个生命周期中持续存在，因此您将只创建一个计时器。 为了避免并发问题，你的单例应该是 Lazy