enable_shared_from_this 和 make_shared 是否提供相同的优化

Question

据我了解，make_shared<T>(...) 可能会提供一些内存分配优化（它可能会在与 class T 的实例相同的内存块内分配引用计数器）。

enable_shared_from_this是否提供相同的优化？所以：

class T : std::enable_shared_from_this<T> {};
...
auto t = std::shared_ptr<T>(new T);

等同于：

class T {};
...
auto t = std::make_shared<T>();

如果不考虑sizeof(T)。

Answer 1

Do enable_shared_from_this provides the same optimization? So:

没有。从标准中的措辞可以看出，enable_shared_from_this<T> 有一个 weak_ptr<T> 数据成员。这向 class 添加了一个 weak_ptr<T>，它有一个指向包含引用计数的控制块的指针。它不直接包含引用计数。包含引用计数的控制块仍然存在于对象外部。

包含引用计数的控制块必须比该对象活得更久，以便其他 weak_ptr 曾经引用该对象的对象仍然可以访问该控制块，以检查它是否已过期。

如果控制块在对象内部，它会在对象被销毁时被销毁，并且悬空 weak_ptr 无法安全地确定对象是否已过期。从理论上讲，控制块的内存可以保持分配状态并继续使用，并且引用计数会更新，即使它们所属的对象已被销毁，但这看起来很丑陋（这意味着该对象不会被销毁 delete，它需要显式的析构函数调用和显式的 operator delete 调用来释放内存。

如果所有者 shared_ptr 是使用自定义删除器或自定义分配器创建的，您也无法使用嵌入式控制块，因为这些对象的大小无法提前得知。在这种情况下，除了嵌入 enable_shared_from_this<T> 基础 class 之外，你仍然需要分配一个外部控制块 ，浪费更多 space.

enable_shared_from_this 和 make_shared 是否提供相同的优化

Does enable_shared_from_this and make_shared provide the same optimization

c++

shared-ptr

make-shared