自动化 UI 测试有什么用？
What is the use of automated UI Testing?
我正在阅读有关为 android 应用程序编写测试的内容，我不太明白为什么我应该使用 UI 测试而不是自己实时测试应用程序？当 UI 测试有用时，你能给我一些例子吗？
总的来说，自动化测试的好处有一个关键原因：它是自动化的。
手动测试是不可避免的。但是，它很慢，因此开发人员通常不会像他们应该的那样频繁或彻底地进行测试。
编写自动化测试——无论是针对 UI 元素还是其他任何东西——都可以更轻松地 运行 测试并确认一切仍然有效。自动化测试有助于解决 "thoroughly" 问题，因为自动化测试不会感到疲倦、无聊、饥饿、困倦、脾气暴躁等。自动化测试本身是 运行 自动的——例如每次提交版本控制系统，通过持续集成 (CI) 服务器 — 帮助解决 "frequently" 问题。
自动化测试的重要性取决于项目的规模和用户群的规模。对于您自己使用的应用程序，或者只是作为没有实际用户的 "proof of concept"，手动测试就可以了。例如，我没有对我书中的数百个示例应用程序进行自动化测试。另一方面，大型项目的测试代码可能比生产代码多，测试过程非常复杂（例如，针对一组设备进行自动化测试，以帮助发现仅影响某些 OS 版本的回归）。
最后，您的问题与 Android 关系不大，而与一般的软件开发关系更大，我怀疑这就是它吸引反对票的原因。
我正在阅读有关为 android 应用程序编写测试的内容，我不太明白为什么我应该使用 UI 测试而不是自己实时测试应用程序？当 UI 测试有用时，你能给我一些例子吗？
总的来说，自动化测试的好处有一个关键原因：它是自动化的。
手动测试是不可避免的。但是，它很慢，因此开发人员通常不会像他们应该的那样频繁或彻底地进行测试。
编写自动化测试——无论是针对 UI 元素还是其他任何东西——都可以更轻松地 运行 测试并确认一切仍然有效。自动化测试有助于解决 "thoroughly" 问题，因为自动化测试不会感到疲倦、无聊、饥饿、困倦、脾气暴躁等。自动化测试本身是 运行 自动的——例如每次提交版本控制系统，通过持续集成 (CI) 服务器 — 帮助解决 "frequently" 问题。
自动化测试的重要性取决于项目的规模和用户群的规模。对于您自己使用的应用程序，或者只是作为没有实际用户的 "proof of concept"，手动测试就可以了。例如，我没有对我书中的数百个示例应用程序进行自动化测试。另一方面，大型项目的测试代码可能比生产代码多，测试过程非常复杂（例如，针对一组设备进行自动化测试，以帮助发现仅影响某些 OS 版本的回归）。
最后，您的问题与 Android 关系不大，而与一般的软件开发关系更大，我怀疑这就是它吸引反对票的原因。