MySQL ：我可以使用一个 SELECT ... FOR UPDATE 到 "protect" 多个表吗？ （锁定）
MySQL : Can I use one SELECT ... FOR UPDATE to "protect" multiple tables? ( LOCKING )
我正在阅读 MySQL 文档几个小时，但我仍然无法回答自己几个非常简单的问题...:(
这是我的（简化的）场景：我在数据库中有两个 table：tablea 和 tableb，两个 table 都使用 InnoDB 存储引擎. tablea（这是我的主要 table）有一个自动增量的主索引（id）。现在这是我想要实现的目标，请记住以下业务逻辑可以并且将同时 运行：
我开始交易：
START TRANSACTION
BEGIN
然后我检查 tablea 中是否存在 id 如果是，我 SELECT 更新行，让我们调用我正在寻找的 id myid ：
SELECT `id` FROM `tablea` WHERE `id`='myid' FOR UPDATE;
如果上面 SELECT returns 没有行，我只是回滚事务并退出我的函数。换句话说，当 tablea 中不存在 myid 时，我就完成了。
另一方面，当 myid 存在时，我首先需要更新 tablea 中的一些值：
UPDATE `tablea` SET `somefield`='somevalue' WHERE `id`='myid';
然后我需要检查 myid 是否也存在于 tableb 中：
SELECT * FROM `tableb` WHERE `id`='myid' FOR UPDATE;
我的第一个问题是关于上面的 SELECT 声明：可以在这里（在 tableb 上）做另一个 SELECT FOR UPDATE 吗？？？或者在处理tableb时这里不需要"FOR UPDATE"，因为我已经启动了一个事务并且还根据tablea中的一行获取了锁？？？有人可以回答这个问题吗？
上面的最后一个 SELECT 语句 returns 来自 tableb 的一行（并锁定该行以进行更新）或者结果是 [=14= 中不存在 myid ].
当 myid 出现在 tableb 中时，我只需要更新该行中的一些值，这很简单：
UPDATE `tableb` SET `somefieldintableb`='somevaluefortableb' WHERE `id`='myid';
另一方面，当 myid 不在 tableb 中时，我需要插入它，这是我的第二个问题：我应该在发出 INSERT INTO 语句之前锁定 tableb ，如下所示：
LOCK TABLES `tableb` WRITE;
INSERT INTO `tableb` (`id`,`somefieldintableb`) VALUES ('myid','somevaluefortableb');
UNLOCK TABLES `tableb`;
最后，我这样做：
COMMIT
我的目标是：由于上述函数（使用 MySQL 事务）将 运行 在许多实例中并行，我想防止这些实例中的任何一个更新同一行同时 tablea 或 tableb。我还想防止将 myid 重复插入 tableb，因此我考虑在 tableb.
中找不到 myid 时使用 LOCK TABLES
所以我有两个问题：当我想更新 tableb 或使用 [= 锁定 tableb 时，我是否应该在我已经开始的事务中执行 SELECT ... FOR UPDATE 68=] ... FOR UPDATE 是不必要的，因为在这种情况下从同步更新中也已经 "protects" tableb 锁定了 tablea ???感谢我开始交易的方式，我是说。
第二个问题：当我需要在 tableb 中插入一个新行时，我应该为该插入锁定整个 table 吗？还是在这种情况下完全没有必要？ （我需要 LOCK TABLES tableb 还是不需要？）
如果有专家能为我解答这两个问题，我将不胜感激，因为在线阅读各种文档和示例根本无法帮助我回答这些问题。 :(
我会这样做：
BEGIN;
SELECT a.`id` AS a_id, b.`id` AS b_id
FROM `tablea` AS a LEFT OUTER JOIN `tableb` AS b ON a.id=b.id
WHERE a`id`='myid'
FOR UPDATE;
现在 tablea 和 tableb if 行都存在行锁。如果 SELECT returns 什么都没有，您就知道该 id 不存在于 tablea 中。如果 SELECT returns 行的值为 a_id，但 b_id 的值为 NULL，那么您知道它存在于 tablea 而不是 tableb.
如果该行同时存在于两个 table 中，这将同时锁定两个 table 中的行。如果分两步执行，则可能会出现竞争条件和死锁。
尝试插入并使用 ON DUPLICATE KEY UPDATE：
INSERT INTO `tableb` (id, somefieldintableb) VALUES ('myid', 'somevaluefortableb')
ON DUPLICATE KEY UPDATE `somefieldintableb`='somevaluefortableb';
如果不存在具有所需 ID 值的行，则会将其插入。如果该行存在，这将更新该行。而且您肯定可以访问现有行，因为您的 SELECT FOR UPDATE 早些时候锁定了它。
如果可以避免，请不要使用 table 锁。这肯定会在您的应用程序中造成瓶颈。
回复您的评论：
是的，您可以对日期列使用额外的连接条件。
当您使用 ON DUPLICATE KEY UPDATE 时，您不必更新 所有 列。如果该行存在，您可以保留其中的大部分，只更新一个或几个或其他任何内容。
您也可以参考您尝试插入的值。
INSERT INTO `tableb` (id, date, col1, col2, col3, col4, col5, col6)
VALUES ('myid', $a_date, ?, ?, ?, ?, ?, ?)
ON DUPLICATE KEY UPDATE col4=VALUES(col4);
更多细节，推荐阅读http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/insert-on-duplicate.html
我正在阅读 MySQL 文档几个小时，但我仍然无法回答自己几个非常简单的问题...:(
这是我的（简化的）场景：我在数据库中有两个 table：tablea 和 tableb，两个 table 都使用 InnoDB 存储引擎. tablea（这是我的主要 table）有一个自动增量的主索引（id）。现在这是我想要实现的目标，请记住以下业务逻辑可以并且将同时 运行：
我开始交易：
START TRANSACTION
BEGIN
然后我检查 tablea 中是否存在 id 如果是，我 SELECT 更新行，让我们调用我正在寻找的 id myid ：
SELECT `id` FROM `tablea` WHERE `id`='myid' FOR UPDATE;
如果上面 SELECT returns 没有行，我只是回滚事务并退出我的函数。换句话说，当 tablea 中不存在 myid 时，我就完成了。
另一方面，当 myid 存在时，我首先需要更新 tablea 中的一些值：
UPDATE `tablea` SET `somefield`='somevalue' WHERE `id`='myid';
然后我需要检查 myid 是否也存在于 tableb 中：
SELECT * FROM `tableb` WHERE `id`='myid' FOR UPDATE;
我的第一个问题是关于上面的 SELECT 声明：可以在这里（在 tableb 上）做另一个 SELECT FOR UPDATE 吗？？？或者在处理tableb时这里不需要"FOR UPDATE"，因为我已经启动了一个事务并且还根据tablea中的一行获取了锁？？？有人可以回答这个问题吗？
上面的最后一个 SELECT 语句 returns 来自 tableb 的一行（并锁定该行以进行更新）或者结果是 [=14= 中不存在 myid ].
当 myid 出现在 tableb 中时，我只需要更新该行中的一些值，这很简单：
UPDATE `tableb` SET `somefieldintableb`='somevaluefortableb' WHERE `id`='myid';
另一方面，当 myid 不在 tableb 中时，我需要插入它，这是我的第二个问题：我应该在发出 INSERT INTO 语句之前锁定 tableb ，如下所示：
LOCK TABLES `tableb` WRITE;
INSERT INTO `tableb` (`id`,`somefieldintableb`) VALUES ('myid','somevaluefortableb');
UNLOCK TABLES `tableb`;
最后，我这样做：
COMMIT
我的目标是：由于上述函数（使用 MySQL 事务）将 运行 在许多实例中并行，我想防止这些实例中的任何一个更新同一行同时 tablea 或 tableb。我还想防止将 myid 重复插入 tableb，因此我考虑在 tableb.
所以我有两个问题：当我想更新 tableb 或使用 [= 锁定 tableb 时，我是否应该在我已经开始的事务中执行 SELECT ... FOR UPDATE 68=] ... FOR UPDATE 是不必要的，因为在这种情况下从同步更新中也已经 "protects" tableb 锁定了 tablea ???感谢我开始交易的方式，我是说。
第二个问题：当我需要在 tableb 中插入一个新行时，我应该为该插入锁定整个 table 吗？还是在这种情况下完全没有必要？ （我需要 LOCK TABLES tableb 还是不需要？）
如果有专家能为我解答这两个问题，我将不胜感激，因为在线阅读各种文档和示例根本无法帮助我回答这些问题。 :(
我会这样做：
BEGIN;
SELECT a.`id` AS a_id, b.`id` AS b_id
FROM `tablea` AS a LEFT OUTER JOIN `tableb` AS b ON a.id=b.id
WHERE a`id`='myid'
FOR UPDATE;
现在 tablea 和 tableb if 行都存在行锁。如果 SELECT returns 什么都没有，您就知道该 id 不存在于 tablea 中。如果 SELECT returns 行的值为 a_id，但 b_id 的值为 NULL，那么您知道它存在于 tablea 而不是 tableb.
如果该行同时存在于两个 table 中，这将同时锁定两个 table 中的行。如果分两步执行，则可能会出现竞争条件和死锁。
尝试插入并使用 ON DUPLICATE KEY UPDATE：
INSERT INTO `tableb` (id, somefieldintableb) VALUES ('myid', 'somevaluefortableb')
ON DUPLICATE KEY UPDATE `somefieldintableb`='somevaluefortableb';
如果不存在具有所需 ID 值的行，则会将其插入。如果该行存在，这将更新该行。而且您肯定可以访问现有行，因为您的 SELECT FOR UPDATE 早些时候锁定了它。
如果可以避免，请不要使用 table 锁。这肯定会在您的应用程序中造成瓶颈。
回复您的评论：
是的，您可以对日期列使用额外的连接条件。
当您使用 ON DUPLICATE KEY UPDATE 时，您不必更新 所有 列。如果该行存在，您可以保留其中的大部分，只更新一个或几个或其他任何内容。
您也可以参考您尝试插入的值。
INSERT INTO `tableb` (id, date, col1, col2, col3, col4, col5, col6)
VALUES ('myid', $a_date, ?, ?, ?, ?, ?, ?)
ON DUPLICATE KEY UPDATE col4=VALUES(col4);
更多细节，推荐阅读http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/insert-on-duplicate.html