clCreateBuffer 不是特定于设备的吗？
Is clCreateBuffer not device-specific?
clCreateBuffer function takes a context identifier but no device identifier; and a clContext may 有多个设备。
这是否意味着 OpenCL 缓冲区不是特定于设备的？或者上下文只能包含共享单个物理内存的设备 space？或许我只是遗漏了什么？
缓冲区不是特定于设备的，只是特定于上下文的。因此，它们可以用于属于 CL 上下文的所有设备。
这使得 运行 个 OpenCL 内核成为可能，其中每个内核 运行 在不同的 GPU 中。
如果您的问题是："Ok, but where does the memory actually reside?"
答案是，"it is not clear".
它可以驻留在主机、设备或多个设备中。它最终将驻留在内核执行需要它的设备中。 CL API 确保一致性，但不确保缓冲区将位于给定位置。如果 API 认为将来需要缓冲区，它会将缓冲区异步复制到另一个设备。
然而，您可以手动告诉 API 将缓冲区移动到设备：clEnqueueMigrateMemObject()
但是如果另一个内核需要，API 可以自由地再次移动它。
clCreateBuffer function takes a context identifier but no device identifier; and a clContext may 有多个设备。
这是否意味着 OpenCL 缓冲区不是特定于设备的？或者上下文只能包含共享单个物理内存的设备 space？或许我只是遗漏了什么？
缓冲区不是特定于设备的，只是特定于上下文的。因此，它们可以用于属于 CL 上下文的所有设备。 这使得 运行 个 OpenCL 内核成为可能，其中每个内核 运行 在不同的 GPU 中。
如果您的问题是："Ok, but where does the memory actually reside?" 答案是，"it is not clear".
它可以驻留在主机、设备或多个设备中。它最终将驻留在内核执行需要它的设备中。 CL API 确保一致性，但不确保缓冲区将位于给定位置。如果 API 认为将来需要缓冲区，它会将缓冲区异步复制到另一个设备。
然而，您可以手动告诉 API 将缓冲区移动到设备：clEnqueueMigrateMemObject()
但是如果另一个内核需要，API 可以自由地再次移动它。