使用 `Array#[]` 与 `find("...:nth-child(n)")`

Question

当我想从多个相同类型的节点中根据索引提取某个节点时，有以下几种方法：

some_table_node.find("tr:nth-child(3)").find("td:nth-child(5)")

some_table_node.all("tr")[2].all("td")[4]

哪种方式更好？你能根据自己的喜好提供论据吗？

Answer 1

find 等待，all 不等待。一般来说，这意味着 find 不那么脆弱（而且更好）。您还应该能够将前者简化为：

some_table_node.find("tr:nth-child(3) td:nth-child(5)")

Answer 2

接受的答案实际上并没有太大的区别，因为可以通过传递计数选项之一使 all 等待。两者之间的真正区别在于 all（和 first）的结果无法自动重新加载。这意味着如果您存储一个元素，然后在该元素在页面上被替换后尝试使用它，您将得到一个过时的节点错误。如果您使用 find 它将尝试重新查询查找并重新加载匹配的元素。一个较小的好处是 find 调用将涉及较少的数据传输，因此速度稍快。

另请注意，您的查询并不总是相同的。如果您在 table 中有一个带有一个 tr 的 thead，后跟带有多个 trs 的 tbody，则 all 查询将 return tbody 的第二行，而 find 将return tbody第3行

<table id="some_table">
  <thead>
   <tr>
     <th>...</th>
   </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>...</tr>
    <tr>...</tr>  <= some_table_node.all('tr')[2] will return this
    <tr>...</tr>  <= some_table_node.find('tr:nth-child(3)') will return this
    <tr>...</tr>
  </tbody>
</table>

使用 `Array#[]` 与 `find("...:nth-child(n)")`

Using `Array#[]` versus `find("...:nth-child(n)")`

ruby

capybara