在 str_replace / stri_replace 中使用捕获的组 - stringi vs stringr

Question

大多数 stringr 函数只是相应 stringi 函数的包装器。 str_replace_all 就是其中之一。但是我的代码不适用于 stri_replace_all，相应的 stringi 函数。

我正在编写一个快速正则表达式来将驼峰式大小写（的一个子集）转换为空格词。

我很困惑为什么会这样：

str <- "thisIsCamelCase aintIt"
stringr::str_replace_all(str, 
                         pattern="(?<=[a-z])([A-Z])", 
                         replacement=" \1")
# "this Is Camel Case ain't It"

而这不是：

stri_replace_all(str, 
                 regex="(?<=[a-z])([A-Z])", 
                 replacement=" \1")
# "this 1s 1amel 1ase ain't 1t"

Answer 1

下面的选项在两种情况下应该return相同的输出。

pat <- "(?<=[a-z])(?=[A-Z])"
str_replace_all(str, pat, " ")
#[1] "this Is Camel Case aint It"
stri_replace_all(str, regex=pat, " ")
#[1] "this Is Camel Case aint It"

根据?stri_replace_all的帮助页面，有例子提示</code>，<code>用于替换

stri_replace_all_regex('123|456|789', '(\p{N}).(\p{N})', '-')

因此，如果我们将 \1 替换为 </code></p>，它应该可以工作 <pre><code>stri_replace_all(str, regex = "(?<=[a-z])([A-Z])", " ") #[1] "this Is Camel Case aint It"

Answer 2

如果您查看 stringr::str_replace_all 的源代码，您会发现它调用 fix_replacement(replacement) 将 \# 捕获组引用转换为 $#。但是 stringi:: stri_replace_all 上的帮助也清楚地表明您使用 </code>、<code> 等作为捕获组。

str <- "thisIsCamelCase aintIt"
stri_replace_all(str, regex="(?<=[a-z])([A-Z])", replacement=" ")
## [1] "this Is Camel Case aint It"

在 str_replace / stri_replace 中使用捕获的组 - stringi vs stringr

using captured groups in str_replace / stri_replace - stringi vs stringr

r

stringi