为什么我应该喜欢存根而不是模拟？
Why should I favour stubs over mocks?
我经常读到应该避免模拟而更喜欢存根。
像 FakeItEasy 和 NSubstitute 这样的隔离框架使得在大多数情况下模拟或存根依赖变得非常容易。这些框架本身不区分存根或模拟，而是将它们统称为假货或替代品。据我所知，在“模拟”的早期，创建模拟对象非常困难，因为使用了繁琐的记录和重播机制。不过今天好像没什么太大区别了
那么为什么我更喜欢存根而不是模拟呢？为什么模拟比存根更脆弱？
至少使用最近的模拟工具，没有必要为存根和模拟而烦恼。实际上，当由模拟库创建时，模拟和存根是一回事。这就是它应该的样子。
使用可用于 Java 的模拟库（如果我没记错的话，也可用于 C#.NET），您无法创建 "just" 存根。您总是 得到一个可以验证预期的模拟对象。
你不应该 'prefer' 存根超过模拟；相反，您应该 select 适合这项工作的工具:
我经常读到应该避免模拟而更喜欢存根。
像 FakeItEasy 和 NSubstitute 这样的隔离框架使得在大多数情况下模拟或存根依赖变得非常容易。这些框架本身不区分存根或模拟，而是将它们统称为假货或替代品。据我所知，在“模拟”的早期，创建模拟对象非常困难，因为使用了繁琐的记录和重播机制。不过今天好像没什么太大区别了
那么为什么我更喜欢存根而不是模拟呢？为什么模拟比存根更脆弱？
至少使用最近的模拟工具，没有必要为存根和模拟而烦恼。实际上，当由模拟库创建时，模拟和存根是一回事。这就是它应该的样子。
使用可用于 Java 的模拟库（如果我没记错的话，也可用于 C#.NET），您无法创建 "just" 存根。您总是 得到一个可以验证预期的模拟对象。
你不应该 'prefer' 存根超过模拟；相反，您应该 select 适合这项工作的工具: