是否可能将 free() 与 new 和 delete 与 malloc() 一起使用？
Any possible use of free() with new & delete with malloc()?
在最近的一次面试中，面试官问我是否可以使用 free() 来释放之前使用 new 分配的 space。我回答是。 :|
我知道这对像 malloc() - free() 和 new - delete 一样工作。
但是既然两者都利用了一些指针机制，那么把它们混在一起有什么问题呢？
必须有可能在混合两对时实现重新分配。可能吗？即使在理论上？ 混合它们的可能场景是什么？
如果可以做到前面所说的那一点，那我们为什么要引入delete with new？
请就此主题给我一些启发，如果有任何 new/delete/malloc/free 的源代码可供您使用或任何全面的指南来掌握此特定主题，请提供 link。
- 我的另一个好奇心是，删除的注意事项和问题是什么？
- 一方面，他们可能使用完全不同的堆。在我们的不止一个应用程序中，全局
new 和 delete 被重新定义以执行一些额外的簿记；如果你传递给 free 一个由 new 编辑的指针 return 它不会被识别为来自 malloc 的东西，因为我们在每个内存的开头保留了额外的信息堵塞。标准库可以做同样的事情。
- 为什么要有？如前所述，它们 return 的内存可以来自不同的堆，因此使用一个堆从另一个堆中释放内存是没有意义的。现在，if 您正在分配 POD 类型，而 if 全局
new 运算符只是 malloc 的薄包装，理论上它可以不小心使用free分配给new的内存，但除了增加混乱之外我真的不明白这样做的意义（和潜在的未定义行为）。
new 和 delete 被引入作为处理非 POD 类型的运算符。如果你想要的只是 "raw" 内存 malloc （或者，一般来说，一个函数）就可以了，但是如果你想分配 objects 东西就变得更复杂了;分配机制必须知道分配数据的类型，而不仅仅是所需的大小，因为它必须调用构造函数（对于 delete 也是如此，它必须调用析构函数，尽管 new可能只是将函数指针保存到析构函数）。
在最近的一次面试中，面试官问我是否可以使用 free() 来释放之前使用 new 分配的 space。我回答是。 :|
我知道这对像 malloc() - free() 和 new - delete 一样工作。
但是既然两者都利用了一些指针机制，那么把它们混在一起有什么问题呢？
必须有可能在混合两对时实现重新分配。可能吗？即使在理论上？ 混合它们的可能场景是什么？
如果可以做到前面所说的那一点，那我们为什么要引入delete with new？
请就此主题给我一些启发，如果有任何 new/delete/malloc/free 的源代码可供您使用或任何全面的指南来掌握此特定主题，请提供 link。
- 我的另一个好奇心是，删除的注意事项和问题是什么？
- 一方面，他们可能使用完全不同的堆。在我们的不止一个应用程序中，全局
new和delete被重新定义以执行一些额外的簿记；如果你传递给free一个由new编辑的指针 return 它不会被识别为来自malloc的东西，因为我们在每个内存的开头保留了额外的信息堵塞。标准库可以做同样的事情。 - 为什么要有？如前所述，它们 return 的内存可以来自不同的堆，因此使用一个堆从另一个堆中释放内存是没有意义的。现在，if 您正在分配 POD 类型，而 if 全局
new运算符只是malloc的薄包装，理论上它可以不小心使用free分配给new的内存，但除了增加混乱之外我真的不明白这样做的意义（和潜在的未定义行为）。 new和delete被引入作为处理非 POD 类型的运算符。如果你想要的只是 "raw" 内存malloc（或者，一般来说，一个函数）就可以了，但是如果你想分配 objects 东西就变得更复杂了;分配机制必须知道分配数据的类型，而不仅仅是所需的大小，因为它必须调用构造函数（对于delete也是如此，它必须调用析构函数，尽管new可能只是将函数指针保存到析构函数）。