std::upper_bound returns const 成员函数中的 const 迭代器

std::upper_bound returns const iterator in const member function

这是一个 class,其中包含一些 structboost::circular_buffer。我为包含的 circular_buffer 中的迭代器创建了一个 typedef。

我的问题是:当 doWork 函数被标记为 const 时,std::upper_bound 的 returned 值与 MyIterator 不兼容由于 return 值具有 boost::cb_details::const_traits 类型。如果我从函数中删除 const 关键字,我所有的编译错误都会消失。

要清楚编译器错误是这样的:

error: conversion from ‘boost::cb_details::iterator<boost::circular_buffer<Wrapper<int>::Sample, std::allocator<Wrapper<int>::Sample> >, boost::cb_details::const_traits<std::allocator<Wrapper<int>::Sample> > >’ to non-scalar type ‘Wrapper<int>::MyIterator {aka boost::cb_details::iterator<boost::circular_buffer<Wrapper<int>::Sample, std::allocator<Wrapper<int>::Sample> >, boost::cb_details::nonconst_traits<std::allocator<Wrapper<int>::Sample> > >}’ requested    
                          [](const Sample& a, const Sample& b) { return a.foo < b.foo; });

这是一个独立的例子:

#include <algorithm>
#include <boost/circular_buffer.hpp>

template <typename T>
class Wrapper {
 public:
    struct Sample {
        T foo;
    };

    typedef typename boost::circular_buffer<Sample>::iterator MyIterator;

    Wrapper(int size) { cb.resize(size); }

    void add(T val) { cb.push_back(Sample{val}); }

    void doWork(T bound) const {
        MyIterator iter =
            std::upper_bound(cb.begin(), cb.end(), Sample{3},
                         [](const Sample& a, const Sample& b) { return a.foo < b.foo; });
    }

    boost::circular_buffer<Sample> cb;
};

int main() {
    Wrapper<int> buf(100);
    buf.add(1);
    buf.add(5);
    buf.doWork(3);
    return 0;
}

那么,为什么这个函数不能是常量?为什么将其标记为 const 会产生这种副作用?我想要一个非常量迭代器到容器中,但在我的真实测试用例中,我根本不打算实际修改容器。

您将需要一个 const_iterator,因为您正在有效地观察一个 const 容器。

也许:

typedef typename boost::circular_buffer<Sample>::const_iterator MyConstIterator;

…然后使iter成为其中之一。

有人会告诉您,您可以使用 auto 避免这种情况。没错,但是你永远不会发现这个 "bug",或者 const_iterator 的存在。

如果你的函数被标记为 const 那么你对成员变量的所有访问也将是 const

const 容器将只允许访问 const_ 迭代器,这就是迭代器的工作方式。