可以使用 Class::method 语法避免对 Lambda 进行装箱和拆箱吗？ (Java)

Question

我最近偶然发现了 Class::method 语法，它允许您插入来自静态方法的 lambda 代码，如下所示：

public class Main {

  public static void foo(int foo) {
    System.out.println(foo);
  }

  public static void bar(Consumer<Integer> bar) {
    bar.accept(1);
  }

  public static void main(String[] args) {
    bar(Main::foo);
  }

}

问题是，1的装箱拆箱还会发生吗？毕竟，bar的参数是一个Consumer<Integer>，它通常应该装箱原语，而foo(int)是一个接受原语的方法，因此不需要装箱。

那么，会发生什么？ 1 会变成 Integer 还是保持原始状态？

附带说明一下，我知道 IntConsumer 提供了一种摆脱装箱和拆箱的解决方案，但并非每个功能接口都有针对每个原始类型的替代方案，因此出现了这个问题。

Answer 1

是的，先装箱再拆箱。

编译代码然后反编译 class 文件显示以下内容：

import java.util.function.Consumer;

public class Main {
    public Main() {
    }

    public static void foo(int foo) {
        System.out.println(foo);
    }

    public static void bar(Consumer<Integer> bar) {
        bar.accept(Integer.valueOf(1));
    }

    public static void main(String[] args) {
        bar(Main::foo);
    }
}

编译器自动装箱 1，这意味着它会在调用 foo() 时取消装箱。

Answer 2

如果您接受的答案让您感到惊讶，那是因为您对 Java 的了解还不够。所以不要称之为失望，而是幻灭。

与 C++ 模板相比 Java 泛型仅适用于引用类型。

因此绝对没有任何generic-using构造可以直接使用原始类型的方法！因此，无论何时在这样的上下文中使用原始类型值，它 都必须 装箱。

也许，在遥远的未来某一天，当 Java 的 parents 决定重做泛型时，这可能会改变，但我们还没有做到。

可以使用 Class::method 语法避免对 Lambda 进行装箱和拆箱吗？ (Java)

Possible to avoid boxing and unboxing for Lambda using Class::method syntax? (Java)

java

primitive

lambda