哪种方法构造类的效率更高？

Question

对于我数据库中的每条记录，我都实例化了一个 class。在那个 class 里面我叫另一个 class.

例子

$records = array(...);
foreach ($records as $record) {
    $a = new A();
    $data = $a->doSomething($record);
}

class A {
    protected $b;
    public function __construct()
    {
        $this->b = new B();
    }

    public function doSomething($param)
    {
        return $this->b->doSomething($param);
    }
}

上面的代码是我目前的做法。但是我想知道下面是否会更好：

$records = array(...);
$b = new B();
foreach ($records as $record) {
    $a = new A($b);
    $data = $a->doSomething($record);
}

class A {
    protected $b;
    public function __construct($b)
    {
        $this->b = $b;
    }

    public function doSomething($param)
    {
        return $this->b->doSomething($param);
    }
}

我想知道的是，这是否有效，哪些选项更好，是否还有其他更好的解决方案。

Answer 1

免责声明：不是 PHP 开发人员，但我对 OOP 的理解足以回答这个问题...

选项 2 更好。

这实际上不是效率问题，而是称为依赖注入的最佳实践的问题。

对于选项 2，A 声明它需要一个 $b 来创建自己。这给您带来的好处是，无论您在哪里实例化 A，都可以将 $b 的实例换成任何您想要的实例，并且它还通过使每段代码的要求更多来使代码更易于维护清除。这很好，因为 A 不关心 B 是否有效以使 A 有效。它只是将注入的 class.. 视为黑匣子，这可能是也可能不是 B。它是松散耦合，只依赖于B的接口，而不是实现。

使用选项 1，您在 class 中实例化 B。这工作正常......直到你想测试你的代码。或者在运行时更改 B。然后它变得非常脆弱。因为每次您想更改 A，您现在都必须更改 B。这意味着 A 现在 与 B 紧密耦合 ，这实际上意味着要使 A 正常工作，它还取决于 B 工作 - 这不是很容易维护，因为你的应用程序基本上变成了纸牌屋。

TLDR - 始终选择选项 2。这不是效率问题，而是可维护性问题。

哪种方法构造类的效率更高？

Which method is more efficient in constructing classes?

php

oop

dependency-injection

class

例子