用试试？运算符使代码更简洁

Question

我在 Swift 2 中有这段代码，用于将文件移动到新目的地，必要时覆盖：

let origin = "...", destination = "..."
do {
   try NSFileManager.defaultManager().removeItemAtPath(destination)  // remove existing file
} catch {}
do {
   try NSFileManager.defaultManager().moveItemAtPath(origin, toPath: destination)
} catch {}

为了让代码更简洁，而且由于我不关心抛出的错误，所以我想到了使用 try? 运算符，如下所示：

let origin = "...", destination = "..."
try? NSFileManager.defaultManager().removeItemAtPath(destination)
try? NSFileManager.defaultManager().moveItemAtPath(origin, toPath: destination)

这会创建一个编译器警告操作的结果未被使用，所以我必须添加一个未使用的 let，它看起来很糟糕：

...
let _ = try? NSFileManager.defaultManager().moveItemAtPath(origin, toPath: destination)

为了简洁起见把警告放在那儿不好吗？

Answer 1

请注意，您收到这些警告是因为您正在调用某些方法并且您没有处理返回值。

如果您不需要返回值，那么您应该使用 let _ = 语法明确告诉阅读此代码的其他人有意忽略返回值。

否则，如果您应该处理返回值，但由于您太懒惰或其他原因而没有这样做，那么它被认为是您软件中的错误，您绝对不应该抑制它。

Answer 2

在Swift3中，忽略没有额外赋值的结果是合法的。这在 Xcode 8 GM:

中编译得很好，没有警告

try? FileManager.default.removeItem(atPath: destination)

（之前顺便在bugs.swift.org上问过这个，直接被告知这个_ = try? 语法被认为是正确的，并且要向编译器——以及你自己——承认你是故意忽略返回值而付出的代价很小。因此，当您留在 Swift 2 世界时，您所做的一切都很好！）

用试试？运算符使代码更简洁

Use the try? operator to make the code more concise

error-handling

try-catch

swift

swift2