为什么当你用字符串初始化一个没有 const 的数组时 gcc 不给出警告？

Question

#include <stdio.h>

void print(char *strings[]) {
  while (*strings) printf("%s\n", *strings++);
}

int main(int argc, char *argv[]) {

  char *array[] = {"Hello", "World", NULL}; // No warning?
  const char *constArray[] = {"Hello", "World", NULL};

  print(constArray); // Warning!

  //constArray[0][0] = '!'; Compile time error
  array[0][0] = '!'; // Run time error

  return 0;
}

我期待在 char *array[] = {"Hello", "World", NULL}; 中收到警告，因为这些字符串的字符是只读的，但编译器没有给我警告。所以基本上编译器让我 "cast" a const char 到 char a 没有警告。

当将 const char 传递给在 print(constArray); 中接收 char 的函数时，换句话说，"casting" a const char，到 char 编译器确实给了我一个警告。我希望编译器在两种情况下都给我一个警告，或者在两种情况下都不会给我警告，但在一种情况下不会，在另一种情况下不会。

我认为这个警告很重要，有助于防止 array[0][0] = '!'; 中的错误。那么为什么我在第一次初始化时没有收到警告？

Answer 1

So why I don't get a warning in the first initialization?

因为字符串文字的类型是 char 的数组，而不是 const char 的数组，尽管修改此类数组的元素会产生未定义的行为。这是从 C 的最初几天开始的，当时还没有 const。我确信它在现代 C 中的持久性是围绕着如果类型被更改会出现的不兼容的程度和范围。

然而，对于个别程序，GCC 可以帮助您。如果你打开它的 -Wwrite-strings 选项，那么它确实会给出字符串文字类型 const char [length]，结果是您提出的构造将引发警告。

Answer 2

编译器不会警告您，因为 C 标准不要求字符串文字是 const。

Why doesn't the compiler detect and produce errors when attempting to modify char * string literals?

Why do compilers allow string literals not to be const?

为什么当你用字符串初始化一个没有 const 的数组时 gcc 不给出警告？

Why gcc does not give a warning when you initialize an array without const with strings?

c

gcc

warnings

casting

constants