在不使用 union 的情况下获得类似 union 的结果

Question

这是我的table结构：

Product(ID, Barcode, Name)

ChildProduct(ProductID, Barcode)

ChildProduct(ProductID) REFERENCES Product(ID)

这是一些示例数据：

Product
(1,100,'A')
(2,200,'B')
(3,300,'C')
(4,400,'D')

ChildProduct
(1,101)
(1,102)
(2,201)
(4,401)

这是期望的结果：

(1,100,'A')
(1,101,'A')
(1,102,'A')
(2,200,'B')
(2,201,'B')
(3,300,'C')

这可以通过联合很容易地实现：

SELECT * FROM Product
WHERE ID IN (1,2,3)
UNION
SELECT * FROM ChildProduct cp
JOIN Product p ON (p.Id = cp.ProductID)
WHERE p.ProductID IN (1,2,3)

然而，实际上，这个查询的 WHERE 部分是一个复杂的连接结构，所以我真的很想避免使用 UNION，这样我就不必重复所有这些代码。

如何在不复制 where 子句的情况下获得相同的结果？

编辑：看起来我简化得有点太多了。我稍微调整了一下，以表明在任何情况下我都必须加入 ChildProduct 和 Product。

我真正在寻找的是一种完全松开工会的方法。

Answer 1

您可以对派生的 table 执行 UNION，然后查询：

SELECT * FROM
    (SELECT Id, Barcode FROM Product
    UNION ALL
    SELECT ProductId, Barcode FROM PRODUCT) AS ProductAndChild
WHERE ProductAndChild.Id IN (1,2,3)

（UNION ALL 比 UNION 快，因此如果您知道不会有重复项，或者如果重复项无关紧要，则更可取）

Answer 2

并不是说我建议将此作为更快的选项。但是，您可以使用 FULL OUTER JOIN 复制结果...O.o

不确定你为什么要这样做......[编辑]没有注意到 OP 的目的是为了简化 where......稍微调整一下 - 使用 David 的答案......它解决了你的根问题 :) [/edit]

  select * from (
  select nvl(p.id,cp.productid) id,
         nvl(p.barcode, cp.barcode) barcode
    from product p
      full outer join 
           childproduct cp
        on p.id = cp.productid
          and p.barcode = cp.barcode
     )
   where id in (1,2,3)
  /

          ID    BARCODE
  ---------- ----------
           1        101
           1        102
           2        201
           2        200
           1        100
           3        300

  6 rows selected.

[edit] 将查询调整为 "simplify" 最后一个 where .. 同样，这也可以通过 union 来完成： select * 来自 ( select ) 联盟 select ) 其中

变化不大...

在不使用 union 的情况下获得类似 union 的结果

Get a union-like result without using union

sql

oracle

oracle10g