钩子在文字短语中起作用，但在分配给变量时不起作用

Question

考虑：

  x=.4 5 6 7
  i.# x
0 1 2 3

这符合预期。钩子 # 作用于参数（列表 4 5 6 7），返回它的长度 4，然后传递给 i.，数字 0 到 3 是印刷。

但是，如果我先将动词短语分配给一个变量，然后然后将它应用到同一个列表，我会得到不同的答案：

   y=.i.#
   y x
0

为什么？

Answer 1

(i. #) y 是一个钩子，而 i. # y 只是从右到左评估参数。 v1 v2 v3 v4 v5 y 等同于 v1 (v2 (v3 (v4 (v5 y))))

这里的问题是术语有些混乱。您的第二个示例 y =. i. # 确实是一个挂钩，并且正在运行 as hooks are defined。你的第一个例子 i. # x 不是一个钩子，而是一个简单的 名词短语，并且也是这样操作的 名词短语 是定义。如果您想要 i. # x 的口头等价物，请使用 foo =: i. @: #

在第二个版本中使用了 hook。一个fork由3个动词组成，一个hook由2个动词组成。在你的第二个例子中你只有 2 个动词，i. 和 #，所以你要处理的是一个 hook。 Hooks 总是调用左侧动词的二元价，无论 hook（动词本身）是单元调用还是二元调用。

如果你想要 i. 和 # 的无连词组合（尽管问你自己 "why?"），那么你必须使用特殊情况 "capped fork"，或伪叉，[: i. #。这个用例是它存在的理由。

注意：最好不要重新定义 x 或 y 或 u 或 v；如果必须的话，在本地进行，基于同名的预先存在的值，并保留 nameclass，否则你只会让阅读你的代码的每个人感到困惑。

致谢：Eelvex and Dan Bron 的评论已通过粘贴在上方并稍作编辑得到答复。

钩子在文字短语中起作用，但在分配给变量时不起作用

Hook works in literal phrase, but not when assigned to variable

j