ActiveRecord 访问器点 (.) 与方括号 ([])
ActiveRecord accessor dot(.) vs bracket([])
使用 Active Record，我们可以访问像
这样的值
方法访问
user = User.find(1)
user.name #=> 'John'
或
哈希访问
user[:name] #=> 'John'
我只是想知道什么时候使用哪个，或者有什么最佳实践吗？
我个人更喜欢 method access，因为我觉得那更像是 ruby 方式。然而，当我看到别人的代码时，我面对 hash access.
Rails约定是使用ActiveRecord::AttributeMethods::Read#read_attribute (dot notation), rather than its alias ActiveRecord::AttributeMethods#[]，即：
Returns the value of the attribute identified by attr_name after it
has been typecast (for example, “2004-12-12” in a date column is cast
to a date object, like Date.new(2004, 12, 12)). It raises
ActiveModel::MissingAttributeError if the identified attribute is
missing.
我强烈建议不要使用括号表示法，因为它会破坏方法调用的继承层次结构并使重构更加困难。
如果我的模型有一个属性 name，并且我决定每次有人阅读它时我都想增强这个名字，一个非常惯用的方法是：
def name
"Awesome #{super}!"
end
我的应用程序中任何使用方法版本的地方都可以正常工作，任何使用 [] 符号的地方都可以 return 原始数据库数据。我可以覆盖 [] 但随后我将需要检查特定属性的特殊条件。整件事将是一场噩梦。
另一种情况，假设我有一个过去存储在数据库中的属性，但过了一段时间后决定应该即时计算它，并最终删除了数据库列。使用方法版本，我需要做的就是将方法添加到我的模型中。使用 [] 表示法，过程会困难得多。
另外 [] 提供了一个微不足道的性能改进，所以虽然它看起来像原始数据 "closer" 但实际上不是。
使用 Active Record，我们可以访问像
这样的值方法访问
user = User.find(1)
user.name #=> 'John'
或
哈希访问
user[:name] #=> 'John'
我只是想知道什么时候使用哪个，或者有什么最佳实践吗？
我个人更喜欢 method access，因为我觉得那更像是 ruby 方式。然而，当我看到别人的代码时，我面对 hash access.
Rails约定是使用ActiveRecord::AttributeMethods::Read#read_attribute (dot notation), rather than its alias ActiveRecord::AttributeMethods#[]，即：
Returns the value of the attribute identified by
attr_nameafter it has been typecast (for example,“2004-12-12”in a date column is cast to a date object, likeDate.new(2004, 12, 12)). It raisesActiveModel::MissingAttributeErrorif the identified attribute is missing.
我强烈建议不要使用括号表示法，因为它会破坏方法调用的继承层次结构并使重构更加困难。
如果我的模型有一个属性 name，并且我决定每次有人阅读它时我都想增强这个名字，一个非常惯用的方法是：
def name
"Awesome #{super}!"
end
我的应用程序中任何使用方法版本的地方都可以正常工作，任何使用 [] 符号的地方都可以 return 原始数据库数据。我可以覆盖 [] 但随后我将需要检查特定属性的特殊条件。整件事将是一场噩梦。
另一种情况，假设我有一个过去存储在数据库中的属性，但过了一段时间后决定应该即时计算它，并最终删除了数据库列。使用方法版本，我需要做的就是将方法添加到我的模型中。使用 [] 表示法，过程会困难得多。
另外 [] 提供了一个微不足道的性能改进，所以虽然它看起来像原始数据 "closer" 但实际上不是。