stl 数据结构中智能指针的用例

Question

我编写这段代码是为了在堆上存储对象。工作正常......但我想知道 "need" 或者更好地说编写这样的代码有什么好处。像deque这样的STL数据结构不会自动完成我这里写的，也就是说，将对象存储在堆上吗？

如果不清楚，我使用的语法 data.push_back(shared_ptr(新车("aba"))); 使其将对象存储在堆上，但不会 data.push_back(车辆("aba")); 默认情况下做同样的事情吗？

然后我可以将对数据结构的引用传递给函数，无论哪种方式，它都同样精简，不是吗？在这一点上，我质疑当存储的对象存储在 STL 数据结构中时，是否真的有任何用例来打扰智能指针。也许我应该让 C++ 自动管理它，然后将智能指针传递给数据结构本身，或者只是对它的引用。

        deque<shared_ptr<Vehicle>> data;
    data.push_back( shared_ptr<Vehicle>(new Vehicle("aba")) );
    data.push_back( shared_ptr<Vehicle>(new Vehicle("bobo")) );
    data.push_back( shared_ptr<Vehicle>(new Vehicle("cici")) );
    data.push_back( shared_ptr<Vehicle>(new Vehicle("dede")) );
    data.push_back( shared_ptr<Vehicle>(new Vehicle("efee")) );


    for(unsigned int i =0; i < data.size(); i++ )
    {
        cout << data.at(i)->getName() << endl;

    }

    data.pop_front();
    data.pop_back();


    for(deque<shared_ptr<Vehicle>>::iterator i = data.begin(); i != data.end(); )
    {
        cout << (*i)->getName() << endl;
        ++i;
    }

Answer 1

使用 deque<Vehicle> data; 的优点是您不必经过那么多抽象来获取数据。而且您的数据具有更好的访问位置。

缺点是您不能在其他 list/queues/variables 中保存对它们的引用、指针或迭代器，因为每次擦除或插入都有使它们失效的风险。

使用deque<Vehicle *> data; 颠覆了之前的做法，您现在必须通过指向数据的指针，并且可能会丢失一些访问局部性。但是您现在可以在其他地方保存指向车辆的指针。但是请注意，当您在一个地方删除车辆时，所有其他指针都会变得无效，并且如果访问会导致未定义的行为，例如崩溃。

使用deque<shared_ptr<Vehicle>> data; 以更多抽象为代价解决了最后一个问题。现在从一个队列中删除 Vehicle 不会使其在其他队列中无效。它还提供了一个非常好的功能，当最后一次引用消失时，车辆将被删除。

如果您决定它应该全局消失，shared_ptr 和原始指针都不能神奇地将车辆从它所在的所有列表或队列中删除。

stl 数据结构中智能指针的用例

Use case of smart pointers in stl data structures

c++

c++11

c++14