在 IBO 中使用索引和法线是否有意义
Does it make sense to have indices and normals in VBOs
我正在编写一个在 OpenGL 中渲染一些网格的插件。
我在一个 VBO 中有一个顶点数组，在另一个 VBO 中有一个索引数组。我现在想存储法线。作为一个顶点，在多个面之间共享，具有不同的法线，看来我必须多次复制顶点，因此失去了索引的使用。
例如，要存储一个带有顶点和索引的立方体，我需要 8 个顶点和 24 个索引（每个面 4 个）。但是，如果我想存储法线，我是否需要存储 24 个顶点（每个 3 个面有 8 个）、24 个索引（所有顺序）和 24 个法线？
我看得对吗，因此索引变得无用，或者有没有办法不重复顶点并且每个顶点都有多个法线？
没那么容易。索引有一个很棒的特性，叫做 原始重启索引。它可以让你描述你的形状，例如GL_TRIANGLE_STRIP，因此对同一网格使用更少的索引。此外，模型的平滑部分共享一些顶点，通常共享的数据多于重复的顶点，所以最后它是一个净赢。
现在考虑您的多维数据集示例。令 I 为索引类型的大小，V 为顶点数据的大小。让我们采用 I = sizeof(uint) = 4 和 V = 3*sizeof(float) + 4*sizeof(byte) = 16（三个浮点数和一个低精度法线）。
glDrawArrays 和 GL_TRIANGLES 每个面需要两个三角形，即 2*3*6*V = 512 字节。
glDrawElements 和 GL_TRIANGLE_STRIP 每个面需要四个索引加上一个重新启动索引，即 5*6*I = 120 字节，每个面四个顶点，即 4*6*V = 384 字节。总共 504 个字节。
如您所见，即使使用那个立方体示例和一些保守的类型选择，索引方法仍然在内存占用方面胜出。实际上，您可以使用 short 索引并且可能需要更高精度的法线，这将更加偏向于索引方法。
您只需复制锐边顶点，但网格通常有许多不需要复制的其他顶点（如曲率曲面）。
所以指数并没有失去它们的目的。 8 顶点立方体只是一个错误的例子....尝试制作一个具有规则顶点覆盖的立方体让每个面说 4x4 = 16 个顶点，突然你只需要复制边缘顶点......边缘和内部之间的比率顶点通常有利于内部顶点
我正在编写一个在 OpenGL 中渲染一些网格的插件。
我在一个 VBO 中有一个顶点数组，在另一个 VBO 中有一个索引数组。我现在想存储法线。作为一个顶点，在多个面之间共享，具有不同的法线，看来我必须多次复制顶点，因此失去了索引的使用。
例如，要存储一个带有顶点和索引的立方体，我需要 8 个顶点和 24 个索引（每个面 4 个）。但是，如果我想存储法线，我是否需要存储 24 个顶点（每个 3 个面有 8 个）、24 个索引（所有顺序）和 24 个法线？
我看得对吗，因此索引变得无用，或者有没有办法不重复顶点并且每个顶点都有多个法线？
没那么容易。索引有一个很棒的特性，叫做 原始重启索引。它可以让你描述你的形状，例如GL_TRIANGLE_STRIP，因此对同一网格使用更少的索引。此外，模型的平滑部分共享一些顶点，通常共享的数据多于重复的顶点，所以最后它是一个净赢。
现在考虑您的多维数据集示例。令 I 为索引类型的大小，V 为顶点数据的大小。让我们采用 I = sizeof(uint) = 4 和 V = 3*sizeof(float) + 4*sizeof(byte) = 16（三个浮点数和一个低精度法线）。
glDrawArrays 和 GL_TRIANGLES 每个面需要两个三角形，即 2*3*6*V = 512 字节。
glDrawElements 和 GL_TRIANGLE_STRIP 每个面需要四个索引加上一个重新启动索引，即 5*6*I = 120 字节，每个面四个顶点，即 4*6*V = 384 字节。总共 504 个字节。
如您所见，即使使用那个立方体示例和一些保守的类型选择，索引方法仍然在内存占用方面胜出。实际上，您可以使用 short 索引并且可能需要更高精度的法线，这将更加偏向于索引方法。
您只需复制锐边顶点，但网格通常有许多不需要复制的其他顶点（如曲率曲面）。
所以指数并没有失去它们的目的。 8 顶点立方体只是一个错误的例子....尝试制作一个具有规则顶点覆盖的立方体让每个面说 4x4 = 16 个顶点，突然你只需要复制边缘顶点......边缘和内部之间的比率顶点通常有利于内部顶点