为什么 git merge-base 不报告最后一个合并点？
Why doesn't git merge-base report last merge point?
在与 master 的第二次追赶合并期间，我们发现功能分支上发生意外冲突。在调查期间，我使用 git merge-base 期望在分支之间找到最新的合并点，但发现了一个更早的合并点，我怀疑这会导致我们意外的冲突。
问题
- 我们做错了什么才会碰到这个问题？
- 我们可以指定要在合并命令中使用的合并库吗？
- 有人可以解释为什么我们可能会看到一个较早的合并点作为基础吗？
分行主关系的背景故事/历史
- 从 master 创建的功能分支
- master（产品源、系统测试源）的变化
- 功能更改（产品源）
- nov29 catchup merge 从 master 到 feature 导致（product src, systest src）更改应用于 feature
- master（产品源、系统测试源）的变化
- 功能更改（产品源）
- 从 master 到 feature 的 catchup 合并在 systest src 上显示冲突
- 合并基础似乎是 nov15 而不是之前的追赶合并
- git 合并基础主功能导致 nov15 提交而不是 nov29 追赶合并
依次为：
- 我不知道，但线索会在
git log --graph --decorate --oneline --boundary master...feature的输出中。 --graph 显示图形； master...feature 选择一个分支上的所有提交，而不是两个分支上的所有提交（即删除合并基础）； --boundary 放回最先删除的提交（即合并基础）； --decorate --oneline 以更好的查看格式呈现图表。
- 不，Git 总是根据图表自行计算合并基础。
- 因为that/those is/are 合并碱基，基于图表。
实际上上面有两个关键项目：图表决定了所有和可能有不止一个合并基础（使用git merge-base --all 以查看 所有 个，当有多个时）。在多个碱基的情况下，-s recursive 默认合并策略使用所有碱基，而 -s resolve 合并策略任意选择一个。通常只有一个，所以这没有什么区别，当 是 多个时，在理想情况下，所有合并基础都会产生相同的结果，因此 -s recursive 等于 "just checking".
背景
从技术上讲，合并基础由 "lowest common ancestor" 或 DAG（有向无环图）的 LCA 定义。 （术语 "lowest" 的出现是因为计算机科学家将他们的树倒过来绘制。）在一个 DAG 中，可能有不止一个同样低的共同祖先，这就是出现多个合并基础的时候；在 Git 中，这只有在有 "criss-cross merges" 的情况下才会发生，而您这样做：
git checkout main; git merge sub
git checkout sub; git merge main
以便两个分支相互合并。
有关 DAG 和 LCA 的更多信息，请参阅 this very drafty draft 的第 2 章。
在与 master 的第二次追赶合并期间，我们发现功能分支上发生意外冲突。在调查期间，我使用 git merge-base 期望在分支之间找到最新的合并点，但发现了一个更早的合并点，我怀疑这会导致我们意外的冲突。
问题
- 我们做错了什么才会碰到这个问题？
- 我们可以指定要在合并命令中使用的合并库吗？
- 有人可以解释为什么我们可能会看到一个较早的合并点作为基础吗？
分行主关系的背景故事/历史
- 从 master 创建的功能分支
- master（产品源、系统测试源）的变化
- 功能更改（产品源）
- nov29 catchup merge 从 master 到 feature 导致（product src, systest src）更改应用于 feature
- master（产品源、系统测试源）的变化
- 功能更改（产品源）
- 从 master 到 feature 的 catchup 合并在 systest src 上显示冲突
- 合并基础似乎是 nov15 而不是之前的追赶合并
- git 合并基础主功能导致 nov15 提交而不是 nov29 追赶合并
依次为：
- 我不知道，但线索会在
git log --graph --decorate --oneline --boundary master...feature的输出中。--graph显示图形；master...feature选择一个分支上的所有提交，而不是两个分支上的所有提交（即删除合并基础）；--boundary放回最先删除的提交（即合并基础）；--decorate --oneline以更好的查看格式呈现图表。 - 不，Git 总是根据图表自行计算合并基础。
- 因为that/those is/are 合并碱基，基于图表。
实际上上面有两个关键项目：图表决定了所有和可能有不止一个合并基础（使用git merge-base --all 以查看 所有 个，当有多个时）。在多个碱基的情况下，-s recursive 默认合并策略使用所有碱基，而 -s resolve 合并策略任意选择一个。通常只有一个，所以这没有什么区别，当 是 多个时，在理想情况下，所有合并基础都会产生相同的结果，因此 -s recursive 等于 "just checking".
背景
从技术上讲，合并基础由 "lowest common ancestor" 或 DAG（有向无环图）的 LCA 定义。 （术语 "lowest" 的出现是因为计算机科学家将他们的树倒过来绘制。）在一个 DAG 中，可能有不止一个同样低的共同祖先，这就是出现多个合并基础的时候；在 Git 中，这只有在有 "criss-cross merges" 的情况下才会发生，而您这样做：
git checkout main; git merge sub
git checkout sub; git merge main
以便两个分支相互合并。
有关 DAG 和 LCA 的更多信息，请参阅 this very drafty draft 的第 2 章。