应用于字符串格式时， % operator 的文档中是否有不正确的地方？
Is there something incorrect within the documentation of % operator when applied to string formatting?
Here是旧式字符串格式的说明，其中规定了八进制和十六进制值的转换。
我已经尝试过语法，但是发生了意想不到的事情。
代码'%#07x' % 1223和'%#07o' % 1223的结果格式相似，分别是'0x004c7'和'0o02307' 分别。然而，有关八进制值的相关描述与行为不匹配。
The alternate form causes a leading zero ('0') to be inserted between left-hand padding and the formatting of the number if the leading character of the result is not already a zero.
所有代码都在 CPython 的交互式解释器中执行，版本为 3.5.2。
我已经向Python社区报告了这个问题，错误已经fixed.The之前的描述已经改成了正确的。
请参阅第 1 行的 Notes 部分。
Here是旧式字符串格式的说明，其中规定了八进制和十六进制值的转换。 我已经尝试过语法，但是发生了意想不到的事情。
代码'%#07x' % 1223和'%#07o' % 1223的结果格式相似，分别是'0x004c7'和'0o02307' 分别。然而，有关八进制值的相关描述与行为不匹配。
The alternate form causes a leading zero ('0') to be inserted between left-hand padding and the formatting of the number if the leading character of the result is not already a zero.
所有代码都在 CPython 的交互式解释器中执行，版本为 3.5.2。
我已经向Python社区报告了这个问题，错误已经fixed.The之前的描述已经改成了正确的。 请参阅第 1 行的 Notes 部分。