为什么现代浏览器 JS 引擎是多线程的？
Why are modern browser JS engines multi-threaded?
我了解现代浏览器的 JS 引擎（如 V8、Spidermonkey、Chakra 等）在内部使用线程池，即使只有一个线程（运行 事件循环）暴露给 JS 程序员.
显然，（很少使用的）Web Worker 需要多线程（或多进程）——否则它们无法利用多个 CPU 核心。我的问题是，除了来自Web Workers，用多线程实现JS引擎有什么好处？
为什么 JS 引擎不能通过在内部依赖于 JS 程序员使用的相同事件循环，在需要执行任何 IO 时使用非阻塞 OS 调用来始终保持单线程？
澄清一下：即使用户只打开一个 window 和一个选项卡，JS 引擎也会使用线程池。
编辑：已回答 here
脚本引擎的许多部分都受益于并行化，因为它们可以 运行 同时针对脚本的不同部分或相互关联：
- 正在解析
- 编译
- JIT，优化
- debugging/logging/profiling
- 垃圾收集
- 图形
这甚至不涉及在不同使用环境（工作脚本、浏览上下文）的多个引擎实例之间共享。
我了解现代浏览器的 JS 引擎（如 V8、Spidermonkey、Chakra 等）在内部使用线程池，即使只有一个线程（运行 事件循环）暴露给 JS 程序员.
显然，（很少使用的）Web Worker 需要多线程（或多进程）——否则它们无法利用多个 CPU 核心。我的问题是，除了来自Web Workers，用多线程实现JS引擎有什么好处？
为什么 JS 引擎不能通过在内部依赖于 JS 程序员使用的相同事件循环，在需要执行任何 IO 时使用非阻塞 OS 调用来始终保持单线程？
澄清一下：即使用户只打开一个 window 和一个选项卡，JS 引擎也会使用线程池。
编辑：已回答 here
脚本引擎的许多部分都受益于并行化，因为它们可以 运行 同时针对脚本的不同部分或相互关联：
- 正在解析
- 编译
- JIT，优化
- debugging/logging/profiling
- 垃圾收集
- 图形
这甚至不涉及在不同使用环境（工作脚本、浏览上下文）的多个引擎实例之间共享。