使用带有长字符串的 `system` VS 多个参数

Question

我运行以下shell命令：

nvim +CheckHealth +'w ~/Desktop/file.txt' +qall

这会调用 nvim (Neovim) 并告诉它 运行 三个连续的命令：

1. CheckHealth 验证常见错误。它 运行 在缓冲区中。
2. w ~/Desktop/file.txt 将相同的缓冲区保存到文件中。
3. qall关闭所有缓冲区。

我正在尝试使用 system 从 ruby 运行 这个。如果我 运行 它作为一个参数，它工作正常：

system("nvim +CheckHealth +'w ~/Desktop/file.txt' +qall")

但是，如果 运行 作为多个参数，它会失败（它 运行s 但不输出文件）：

system("nvim", "+CheckHealth", "+'w ~/Desktop/file.txt'", "+qall")

我做错了什么？注意 我不是在寻求解决方法。我有一个解决方法，即将 运行 它作为一个参数。我的问题是 为什么当 运行 作为多个参数 时它不起作用？我对 system 有什么误解？

Answer 1

当您使用 system 的单参数版本时：

system("nvim +CheckHealth +'w ~/Desktop/file.txt' +qall")

您正在启动 shell 并将整个字符串传递给它：

nvim +CheckHealth +'w ~/Desktop/file.txt' +qall

执行。这意味着该字符串中的所有内容都将由 shell;特别是，shell 将处理 +'w ~/Desktop/file.txt' 中的单引号，当 vim 开始解析其参数列表时，它会看到三个如下所示的参数：

1. +CheckHealth
2. +w ~/Desktop/file.txt
3. +qall

在 system 的多参数版本中：

system("nvim", "+CheckHealth", "+'w ~/Desktop/file.txt'", "+qall")

不会启动 shell（这是一件好事，因为您不必担心 shell 命令注入和转义）所以 +w 参数中的单引号获胜' 被 shell 删除。这意味着 vim 会看到这些参数：

1. +CheckHealth
2. +'w ~/Desktop/file.txt'
3. +qall

大概 vim 对第二个参数中的单引号不满意。

执行摘要：

• system的单参数版本使用shell来解析命令行，多参数版本根本不使用shell .

• +'w ~/Desktop/file.txt' 中的单引号是为了防止 shell 将其视为两个参数，它们不存在 vim。

• 如果您使用的是 system 的多参数版本（您应该这样做），那么您会说：

  system("nvim", "+CheckHealth", "+w ~/Desktop/file.txt", "+qall")
  

  并且不必担心通过 shell.

引用和转义内容