确定两个字符串是否互为排列的程序的时间复杂度

Time complexity of program determining if two strings are permutations of each other

我编写了一个程序来确定两个字符串是否是彼此的排列。我正在尝试使用散列 table 来这样做。这是我的代码:

bool permutation(string word1, string word2) {

    unordered_map<char, int> myMap1;
    unordered_map<char, int> myMap2;
    int count1 = 0;
    int count2 = 0;

    if (word1.length() == word2.length()) {
        for (int i = 0; i < word1.length(); i++) {
            count1++;
            count2++;
            for (int j = 0; j < word1.length(); j++) {
                if (word1[i] == word1[j] && myMap1.find(word1[i]) == myMap1.end()) {
                    count1++;
                }
                if (word2[i] == word2[j] && myMap2.find(word1[i]) == myMap2.end()) {
                    count2++;
                }
            }
            myMap1.insert({word1[i], count1});
            myMap2.insert({word2[i], count2});
        }
    }
    else {
        return false;
    }
    return (myMap1.size() == myMap2.size());
}

int main() {

    string word1;
    string word2;
    getline(cin, word1);
    getline(cin, word2);

    bool result = permutation(word1, word2);

    return 0;
}

我相信上面代码的时间复杂度是 O(n^2)。我想不出不涉及使用嵌套循环的算法。有没有更快的方法使用散列 table 来做到这一点?

是的。

#include <climits>
#include <iostream>
#include <unordered_map>

namespace {

bool permutation(const std::string& word1, const std::string& word2) {
  std::unordered_map<char, std::size_t> freqdiff;
  // alternatively, std::size_t freqdiff[UCHAR_MAX + 1] = {};
  for (char c : word1) {
    // alternatively, freqdiff[(unsigned char)c]++;
    freqdiff[c]++;
  }
  for (char c : word2) {
    // alternatively, freqdiff[(unsigned char)c]--;
    freqdiff[c]--;
  }
  for (auto i : freqdiff) {
    // alternatively, i != 0
    if (i.second != 0) {
      return false;
    }
  }
  return true;
}

bool permutation_with_array(const std::string& word1,
                            const std::string& word2) {
  std::size_t freqdiff[UCHAR_MAX + 1] = {};
  for (char c : word1) {
    freqdiff[static_cast<unsigned char>(c)]++;
  }
  for (char c : word2) {
    freqdiff[static_cast<unsigned char>(c)]--;
  }
  for (std::size_t i : freqdiff) {
    if (i != 0) {
      return false;
    }
  }
  return true;
}
}

int main() {
  std::string word1;
  std::string word2;
  std::getline(std::cin, word1);
  std::getline(std::cin, word2);
  std::cout << permutation(word1, word2) << '\n';
  std::cout << permutation_with_array(word1, word2) << '\n';
}

TL;DR 我想测试解决方案(包括我自己的解决方案):David 基于地图的解决方案表现不错(更通用),他基于数组的解决方案表现非常好,我自己的解决方案只是略微更快但可读性稍差(可能不值得)。

老实说,当我看到这个时,我不敢相信大卫用无序地图的答案可能具有最低的时间复杂度。 (很可能在理论上,但在实践中并非如此)

我通常用 C 编写,所以我不知道 C++ 为这些数据结构提供了什么样的优化,或者它们在现实生活中的表现如何。所以我决定测试一下。

所以我在我的 i7 上设置了一些测试,以测试各种解决方案的性能,并稍作调整 (source code here)

我 运行 程序在 1) 2 个排列和 2) 2 个不同的单词上运行了 100000 次

结果如下:

PERM original
======================
PERMUTATIONS OF SAME WORD
real 104.73
user 104.61
sys 0.06

DIFFERENT WORDS
real 104.24
user 104.16
sys 0.02

PERM David map
======================
PERMUTATIONS OF SAME WORD
real 2.46
user 2.44
sys 0.00

DIFFERENT WORDS
real 2.45
user 2.42
sys 0.02

PERM David array
======================
PERMUTATIONS OF SAME WORD
real 0.15
user 0.14
sys 0.00

DIFFERENT WORDS
real 0.14
user 0.14
sys 0.00

PERM Me
======================
PERMUTATIONS OF SAME WORD
real 0.13
user 0.13
sys 0.00

DIFFERENT WORDS
real 0.14
user 0.12
sys 0.01