转换为 IList 然后在 null 时调用 ToList() 是否比普通 ToList() 更好？

Question

当我有一个 IEnumerable<SomeClass> 时，我不知道它是否是一个列表（根据 List<T>），我必须枚举那个 IEnumerable 到确保我没有枚举那个可枚举的两次（例如循环两次，或类似的东西）。

Resharper 警告我可能对 IEnumerable 进行多重枚举 - 这很好，有时你会忘记 - 并允许你选择快速修复：

当我选择 Enumerate 列出时，resharper 引入了一个局部变量，并按以下方式分配 IEnumerable（示例）：

  var enumeratedItems = items as IList<SomeClass> ?? items.ToList();

现在我的问题是：

为什么它不直接执行 items.ToList();？

首先尝试转换为 IList<SomeClass> 有什么好处？

Answer 1

也许 IEnumerable 已经是一个列表，在这种情况下调用 ToList() 只会从现有列表创建一个新列表，所以在这样做之前 resharper 建议先尝试将其转换为检查它是否是 IList，只有在不是的情况下，我们才会执行具有一定成本的 ToList() 操作。

Is casting to IList and then calling ToList() when null better than plain ToList()?