Git 将一个分支移动到另一个具有一个提交历史的分支
Git Moving a Branch to Another One with One Commit History
我正在我的功能分支上开发。开发完成后，我会将所有提交的代码移动到 master 分支。
但指定点是在这个操作之后主分支应该只有一个提交历史。
我会尽量用树来解释
--- BRANCH TREES WITHOUT MERGE OPERATION ---
A--B--C (master-branch)
\ ^--- After the merge operation commit will come after this point.
\
D--E--F--G (feature-branch)
--- AFTER THE MERGE OPERATION EXPECTED BRANCH TREES ---
A--B--C--(H) (master-branch)
\ ^--- 'H' is the commit of all feature branch merge.
\ Include commits D, E, F, G.
\ This should have all source but, will shown one commit message.
\
D--E--F--G (feature-branch)
我怎样才能像这样合并这些分支？
我想你想做的是 'squash commits' 功能。
我只复制原始分支，然后以交互方式对其进行变基，这样我就可以压缩提交。
Git称之为"squash merge"，你通过运行宁git merge --squash获得。与 Git 中的所有新提交一样，新提交将添加到当前分支，因此在这种情况下，您将首先进入 master-branch，然后是 运行 git merge --squash feature-branch。
注意事项
有一些重要的事情需要了解。特别是，虽然与结果提交关联的 tree（源或工作树）是通过 merging（动词：动作，"to merge")，它不是合并提交（合并的形容词或名词形式）。
请记住，在 Git 中，提交有两个功能：
他们是历史。
它们 包含 work-tree 快照（加上一些元数据：提交的人、时间和日志消息）。
一个正常的 git merge other 找到一个 合并基础 提交 运行ning git merge-base --all HEAD other,1 然后：
组合两组差异：从基础到 HEAD 的差异总计 "what you changed"，加上从基础到 other 的差异，总计到 "what they changed"。如果您更改了文件 one.txt 并且他们更改了文件 two.txt，则 Git 会进行两项更改，即您的 one.txt 和他们的 two.txt。如果您 都更改了文件 three.txt，Git 会尝试查看您的更改和他们的更改是否重叠，或者完全重复，或者完全独立。如果它们重叠，Git 会给你一个合并冲突。如果它们是独立的，则 Git 接受两个更改。如果它们是完全重复的，Git 将复制一份更改。结果 three.txt 是 three-way merge.
进行新提交，其 历史记录 说："this commit is a merge commit, combining the work from the first parent HEAD and the second parent other".
A git merge --squash 其他人仍在执行合并操作，包括任何必需的 three-way 合并。然后它——没有明显的原因2——省略了 git commit 步骤，让你 运行 git commit，当你 做 运行 git commit，结果是 不是 合并提交：它的历史显示 "this commit is an ordinary commit, and its sole parent is HEAD"。换句话说，它的提交历史就好像您自己完成了 other 中的所有更改，除了任何重复的更改。
这就是你的要求，但这也是一个陷阱。如果您稍后决定需要在 feature-branch 上进行更多开发并再次合并，Git 将不会有显示现有合并的历史记录，并且不知道它可以使用先前合并的结果开始新的合并过程。
这最终意味着当您打算在 squash-merging 之后立即（或至少很快）删除 功能分支时，压缩合并最有效：
A---B----C <-- main
\
D--E--F--G <-- feature
（现在git checkout main && git merge --squash feature && git commit && git branch -D feature）
A---B----C--H <-- main
\
D--E--F--G [abandoned]
这样一来，您就无法返回并在 G 之后添加更多使用 D-E-F-G 链的提交，这些提交稍后需要再次合并。如果你确实回去做了这样的提交，然后再次合并，合并基础提交将是 A，而不是 G，并且 Git 更有可能是 mis-merge，不小心复制了一些 D-E-F-G 更改。3
1如果git merge-base --all 找到多个合并基础，行为取决于合并策略。如果它发现 no 合并基础，旧版本 Git 和新版本 Git 的行为不同：较新的 Gits 停止并出现错误关于拒绝合并不相关的历史。
2常规合并将也停止，但只有在 --no-commit 特别请求时才会停止。随后的 git commit 将进行合并提交，即 two-parent 提交。所以 git merge --squash 没有理由表现得好像你也指定了 --no-commit：如果你 真的想要 它停止，你可以 运行 git merge --squash --no-commit。 （这很可能是最早的 Git 脚本的遗留问题。）
3Git 的合并算法努力尝试只获取每个更改的一个副本，通常只会成功获取一个更改副本。也就是说，从 A 到 G 之后的差异包括所有 D-E-F-G 的变化，以及从 A 到 H 之后的差异也包括所有D-E-F-G变化：但这就是"take one copy of the changes"意味着要处理的。
问题是当你对这个算法施加太大压力时，它就会失败。通常，结果是您必须手动解决的巨大合并冲突。
方法之一：
git checkout -b tmp feature-branch
git reset A --soft
git commit -m "feature"
#a new commit X is created. It's a squash of D, E, F, G
git checkout master-branch
git cherry-pick X
git branch -D tmp
我正在我的功能分支上开发。开发完成后，我会将所有提交的代码移动到 master 分支。
但指定点是在这个操作之后主分支应该只有一个提交历史。
我会尽量用树来解释
--- BRANCH TREES WITHOUT MERGE OPERATION ---
A--B--C (master-branch)
\ ^--- After the merge operation commit will come after this point.
\
D--E--F--G (feature-branch)
--- AFTER THE MERGE OPERATION EXPECTED BRANCH TREES ---
A--B--C--(H) (master-branch)
\ ^--- 'H' is the commit of all feature branch merge.
\ Include commits D, E, F, G.
\ This should have all source but, will shown one commit message.
\
D--E--F--G (feature-branch)
我怎样才能像这样合并这些分支？
我想你想做的是 'squash commits' 功能。
我只复制原始分支，然后以交互方式对其进行变基，这样我就可以压缩提交。
Git称之为"squash merge"，你通过运行宁git merge --squash获得。与 Git 中的所有新提交一样，新提交将添加到当前分支，因此在这种情况下，您将首先进入 master-branch，然后是 运行 git merge --squash feature-branch。
注意事项
有一些重要的事情需要了解。特别是，虽然与结果提交关联的 tree（源或工作树）是通过 merging（动词：动作，"to merge")，它不是合并提交（合并的形容词或名词形式）。
请记住，在 Git 中，提交有两个功能：
他们是历史。
它们 包含 work-tree 快照（加上一些元数据：提交的人、时间和日志消息）。
一个正常的 git merge other 找到一个 合并基础 提交 运行ning git merge-base --all HEAD other,1 然后：
组合两组差异：从基础到
HEAD的差异总计 "what you changed"，加上从基础到other的差异，总计到 "what they changed"。如果您更改了文件one.txt并且他们更改了文件two.txt，则 Git 会进行两项更改，即您的one.txt和他们的two.txt。如果您 都更改了文件three.txt，Git 会尝试查看您的更改和他们的更改是否重叠，或者完全重复，或者完全独立。如果它们重叠，Git 会给你一个合并冲突。如果它们是独立的，则 Git 接受两个更改。如果它们是完全重复的，Git 将复制一份更改。结果three.txt是 three-way merge. 的输出
进行新提交，其 历史记录 说："this commit is a merge commit, combining the work from the first parent
HEADand the second parentother".
A git merge --squash 其他人仍在执行合并操作，包括任何必需的 three-way 合并。然后它——没有明显的原因2——省略了 git commit 步骤，让你 运行 git commit，当你 做 运行 git commit，结果是 不是 合并提交：它的历史显示 "this commit is an ordinary commit, and its sole parent is HEAD"。换句话说，它的提交历史就好像您自己完成了 other 中的所有更改，除了任何重复的更改。
这就是你的要求，但这也是一个陷阱。如果您稍后决定需要在 feature-branch 上进行更多开发并再次合并，Git 将不会有显示现有合并的历史记录，并且不知道它可以使用先前合并的结果开始新的合并过程。
这最终意味着当您打算在 squash-merging 之后立即（或至少很快）删除 功能分支时，压缩合并最有效：
A---B----C <-- main
\
D--E--F--G <-- feature
（现在git checkout main && git merge --squash feature && git commit && git branch -D feature）
A---B----C--H <-- main
\
D--E--F--G [abandoned]
这样一来，您就无法返回并在 G 之后添加更多使用 D-E-F-G 链的提交，这些提交稍后需要再次合并。如果你确实回去做了这样的提交，然后再次合并，合并基础提交将是 A，而不是 G，并且 Git 更有可能是 mis-merge，不小心复制了一些 D-E-F-G 更改。3
1如果git merge-base --all 找到多个合并基础，行为取决于合并策略。如果它发现 no 合并基础，旧版本 Git 和新版本 Git 的行为不同：较新的 Gits 停止并出现错误关于拒绝合并不相关的历史。
2常规合并将也停止，但只有在 --no-commit 特别请求时才会停止。随后的 git commit 将进行合并提交，即 two-parent 提交。所以 git merge --squash 没有理由表现得好像你也指定了 --no-commit：如果你 真的想要 它停止，你可以 运行 git merge --squash --no-commit。 （这很可能是最早的 Git 脚本的遗留问题。）
3Git 的合并算法努力尝试只获取每个更改的一个副本，通常只会成功获取一个更改副本。也就是说，从 A 到 G 之后的差异包括所有 D-E-F-G 的变化，以及从 A 到 H 之后的差异也包括所有D-E-F-G变化：但这就是"take one copy of the changes"意味着要处理的。
问题是当你对这个算法施加太大压力时，它就会失败。通常，结果是您必须手动解决的巨大合并冲突。
方法之一：
git checkout -b tmp feature-branch
git reset A --soft
git commit -m "feature"
#a new commit X is created. It's a squash of D, E, F, G
git checkout master-branch
git cherry-pick X
git branch -D tmp