c_str() vs std::string - 这段小代码的真正区别是什么？

Question

为什么下面的代码打印 "NO"？

#include <iostream>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

void main()
{
    const std::string abc = "hello";

    if (abc.c_str() == "hello")
    {
        cout << "\nYES";
    }
    else
    {
        cout << "NO";
    }
}

.c_str() returns const char* 而 "hello" 应解释为 const char* 或 std::string，两者均有效。但是为什么不打印"YES"。 strcmp() 在使用时确实打印 "YES"。但是我的问题是关于上面的代码，这是编译器错误吗？

Answer 1

abc.c_str() 是指向 abc 对象的内部缓冲区的指针，然后您要与字符串文字 "hello" 进行指针比较，其中 returns false.

Answer 2

"hello" should be interpreted as either const char* or std::string both are valid.

没有。 "hello" 永远不会被解释为 std::string。它的类型为 const char[6]，在本例中被转换为 const char*。这种数组转换称为衰减。

But why doesn't it print YES.

当你比较两个指针时，你比较的是它们是否指向同一个对象。您使用的指针比较不相等，因为字符串文字和 std::string 的缓冲区不是同一个对象。

is this a compiler bug?

没有。这是您代码中的错误。

so what would you suggest as the right approach with using c_str() and std::string?

比较空字符数组内容的正确方法是std::strcmp。

或者，您可以直接对 std::string 使用比较运算符，而不使用 c_str 返回的指针。 std::string 的比较运算符与空终止字符串的内容进行比较。

Answer 3

这不是编译器错误。 abc.c_str() 为您提供指向 std::string 数据缓冲区的指针的值，并且自 C++11 以来，它不可能与文字 "hello" 的地址相同该标准禁止 std::string 的 copy-on-write 语义。（出于兴趣，我相信这在理论上在 C++03 和更早版本中是可行的。）

如果要将文字与 std::string 进行比较，请使用

if (abc == "hello")

因为 std::string 对 == 运算符有适当的重载。

Answer 4

你比较的方式不对，试试：

而不是：

if (abc.c_str() == "hello")

使用：

if (!strcmp(abc.c_str(), "hello"))

c_str() vs std::string - 这段小代码的真正区别是什么？

c_str() vs std::string - what's the real difference in this piece of small code?

c++

string

std

string-comparison

c++11