延迟实例化的正确使用

Question

我对惰性实例化的理解是它应该在

的情况下使用

惰性属性可能需要也可能不需要初始化and/or
属性的初始化可能很昂贵 and/or
属性的初始化取决于其他可能事先不知道的参数。

然而，我越来越多地遇到这样的代码[伪代码]：

class SomeClass {
    lazy var itemSize: CGSize = { return CGSize(width: 80, height: 80) }()

    ....
    init() {
        [use itemSize for some init work]
    }
}

对我来说，这没有意义，因为 itemSize 总是需要初始化，并不昂贵并且不依赖于任何未知属性。我错过了什么吗？

Answer 1

你完全正确。

在那种特殊情况下，不需要惰性实例化。

你说的情况也是正确的。

但是，在这种情况下使用惰性实例化不会产生任何巨大的不利影响。

但是，如果我看到那样的话，我会把它改成 let 并删除 lazy。（特别是如果它在任何时候都没有被突变）。

Answer 2

实际上，您已经省略（或省略到第三个要点中）lazy 实例属性的最常见原因：它们可以显式或隐式地引用 self，而普通实例属性不能。

另一点：lazy 实例属性不必是 define-and-call 匿名函数，在您给出的愚蠢示例中，没有任何理由如此。这也可以做到：

lazy var itemSize: CGSize = CGSize(width: 80, height: 80)

lazy和define-and-call都有用，而且经常一起用，但不要混淆。

延迟实例化的正确使用

Correct use of lazy instantiation

lazy-initialization

swift