无状态框架与独立的 Forks 一起工作？
Stateless framework work with indepedent Forks?
我们正在考虑在我们的系统中采用状态机Stateless Framework，但我们有一个要求，我还不明白无状态框架是否可以提供帮助，或者是否会增加我们系统的复杂性。
为什么要改变？
因为系统在增长，并且我们要删除的每个状态机之间都有一些依赖关系。此外，使用开源且结构良好的框架总是比创建新框架更好。
示例：
我们有一个状态非确定性机器 [SM_A]，它分叉 [n] 个新状态机 [SM_B]。 [SM_A] 的最后状态取决于所有 [SM_B] 分叉。
每个fork，工作结束后加入SM_A，通知他验证是否所有SM_B都完成了。当所有分叉完成后，SM_A 将继续。
此外，所有状态都需要持久化，因为此刻我们等待 "wake up" 所有分叉 [SM_B]s.
的动作
（伪状态：http://www.uml-diagrams.org/state-machine-diagrams.html#fork-pseudostate）
下图说明了流程：
对不起，如果你不明白。
据我了解，Stateless 不支持分叉。但我认为无状态可以用来解决你的问题。
也许 SM_A 可以用来实例化 n 个 SM_B 对象。 SM_A 跟踪所有 SM_B，每个 SM_B 让 SM_A 知道它已经完成了它的工作。
当 SM_A 注意到所有 SM_B 都已完成时，它将转换到 SM_A_5 状态。
我们正在考虑在我们的系统中采用状态机Stateless Framework，但我们有一个要求，我还不明白无状态框架是否可以提供帮助，或者是否会增加我们系统的复杂性。
为什么要改变？ 因为系统在增长，并且我们要删除的每个状态机之间都有一些依赖关系。此外，使用开源且结构良好的框架总是比创建新框架更好。
示例： 我们有一个状态非确定性机器 [SM_A]，它分叉 [n] 个新状态机 [SM_B]。 [SM_A] 的最后状态取决于所有 [SM_B] 分叉。 每个fork，工作结束后加入SM_A，通知他验证是否所有SM_B都完成了。当所有分叉完成后，SM_A 将继续。 此外，所有状态都需要持久化，因为此刻我们等待 "wake up" 所有分叉 [SM_B]s.
的动作（伪状态：http://www.uml-diagrams.org/state-machine-diagrams.html#fork-pseudostate）
下图说明了流程：
对不起，如果你不明白。
据我了解，Stateless 不支持分叉。但我认为无状态可以用来解决你的问题。 也许 SM_A 可以用来实例化 n 个 SM_B 对象。 SM_A 跟踪所有 SM_B，每个 SM_B 让 SM_A 知道它已经完成了它的工作。 当 SM_A 注意到所有 SM_B 都已完成时，它将转换到 SM_A_5 状态。