Scala Stream 与 Java Stream 懒惰差异

Question

我是懒惰求值概念的新手。当我在 Scala 中执行这行代码时；

"12334".grouped(1).toStream.filter{n => println("n:" +n ); n=="3";}

它打印出来：

n:1
n:2
n:3

但是当我 运行 类似 Java 的东西时，比如：

List<String> myList = new ArrayList<>(Arrays.asList("12334".split("")));

Stream<String> myList2 = myList.stream().filter(a -> {System.out.println("a:" +a);return "3".equals(a);});

它在没有向控制台行写入任何内容的情况下静默终止。 Java 的行为对我来说似乎更合理，因为流被延迟评估并且 我没有收集或尝试打印结果。但在 Scala 中，即使我没有使用流，它也会打印出一些信息。所以我的问题是造成这种差异的原因是什么？

Answer 1

这是因为 filter 并非完全懒惰。它有这段代码：

while (!rest.isEmpty && !p(rest.head)) rest = rest.tail

这导致 Stream.

的具体化和实际过滤

如果你想要完全的懒惰，请选择 withFilter:

"12334".grouped(1).toStream.withFilter { n => println("n:" +n ); n=="3"; }

有关更多信息，请参阅 withFilter instead of filter。