如果使用 Guava 的 com.google.common，为什么不应该使用 Objects.requireNonNull()？

Question

Google 的 Guava 库中 Preconditions 的 Javadoc 指出：

Projects which use com.google.common should generally avoid the use of Objects.requireNonNull(Object). Instead, use whichever of checkNotNull(Object) or Verify.verifyNotNull(Object) is appropriate to the situation. (The same goes for the message-accepting overloads.)

此推荐背后的动机是什么？我在 Javadoc 中找不到任何内容。

我的意思是，他们几乎做同样的事情，在这些情况下，使用标准 API 通常更好（例如，Joda-Time 背后的人现在建议人们使用 java.time，几乎是在贬低他们自己的框架）。

例如，这两行输入验证做同样的事情：

class PreconditionsExample {
  private String string;

  public PreconditionsExample(String string) {
    this.string = Objects.requireNonNull(string, "string must not be null");
    this.string = Preconditions.checkNotNull(string, "string must not be null");
  }
}

Answer 1

Guava 的版本提供了许多接受格式字符串和参数的重载。引用 PreconditionsExplained wiki：

We preferred rolling our own preconditions checks over e.g. the comparable utilities from Apache Commons for a few reasons. Briefly:

...

Simple, varargs "printf-style" exception messages. (This advantage is also why we recommend continuing to use checkNotNull over Objects.requireNonNull introduced in JDK 7.)

Answer 2

据我所知，

为了一致性
如需其他方式执行以下操作，

String world = "world"; Preconditions.checkNotNull(string, "Hello %s",world);

对于对象，您必须使用 String.format。此外，这两种方法的实现是相同的。

如果使用 Guava 的 com.google.common，为什么不应该使用 Objects.requireNonNull()？

Why should Objects.requireNonNull() not be used if com.google.common from Guava is used?

java

guava