在哪里使用 std::variant 而不是 union？
Where to use std::variant over union?
请解释一下 union 和 std::variant 之间的区别以及为什么将 std::variant 引入标准？在什么情况下我们应该使用 std::variant 而不是老式的 union？
一般来说，除非出现以下情况之一，否则您应该更喜欢 variant：
你在作弊。您正在做 type-punning 或其他 UB 的事情，但您希望您的编译器不会破坏您的代码。
您正在做 C++ union 允许做的一些 pseudo-punnery：layout-compatible 类型之间或公共初始序列之间的转换。
您明确需要布局兼容性。 variant<Ts> 不需要有任何特定的布局； unions 个标准布局类型是标准布局。
您需要 low-level 支持 in-place 对象切换。为这些事情使用内存缓冲区并不能提供你可以摆脱 union.
的简单复制保证。
两者之间的基本区别在于 variant 知道 它存储的是哪种类型，而 union 希望您从外部跟踪它。因此，如果您尝试访问 variant 中的错误项目，您将得到一个异常或 nullptr。相比之下，使用 union 这样做只是未定义的行为。
union 是一个 lower-level 工具，因此只应在绝对需要 lower-level.
时使用
variant 也有进行访问的机制，这意味着您可以避免出现一堆 if 语句，您可以在其中询问“如果它是类型 X，请执行此操作。如果它是类型Y，做那个，等等"。
请解释一下 union 和 std::variant 之间的区别以及为什么将 std::variant 引入标准？在什么情况下我们应该使用 std::variant 而不是老式的 union？
一般来说，除非出现以下情况之一，否则您应该更喜欢 variant：
你在作弊。您正在做 type-punning 或其他 UB 的事情，但您希望您的编译器不会破坏您的代码。
您正在做 C++
union允许做的一些 pseudo-punnery：layout-compatible 类型之间或公共初始序列之间的转换。您明确需要布局兼容性。
variant<Ts>不需要有任何特定的布局；unions个标准布局类型是标准布局。您需要 low-level 支持 in-place 对象切换。为这些事情使用内存缓冲区并不能提供你可以摆脱
的简单复制保证。union.
两者之间的基本区别在于 variant 知道 它存储的是哪种类型，而 union 希望您从外部跟踪它。因此，如果您尝试访问 variant 中的错误项目，您将得到一个异常或 nullptr。相比之下，使用 union 这样做只是未定义的行为。
union 是一个 lower-level 工具，因此只应在绝对需要 lower-level.
variant 也有进行访问的机制，这意味着您可以避免出现一堆 if 语句，您可以在其中询问“如果它是类型 X，请执行此操作。如果它是类型Y，做那个，等等"。