在 Objective-C 中使用 C++ class - 为什么使用 PImpl 习语？

Question

假设我有一个简单的 C++ class:

// MyCPPClass.hpp
class MyCPPClass {
    std::uint8_t m_num1 = 0;
    std::uint8_t m_num2 = 0;

    std::string GetText() const;
}

我想在 Objective-C class:

中使用它

// MyObjCClass.h
@interface MyObjCClass {


    @public
        MyCPPClass _cppObj;
}

除了必须为 PImpl 部分编写更多代码之外，与将其直接嵌入到 Obj-C class（如上所述）相比，我使用 PImpl 惯用语的真正好处是什么？

Answer 1

缺点是此 C++ 类型 MyCPPClass 现在位于 header 文件 MyObjCClass.h 中，其他 Objective-C class 使用 [=12] =] 将不得不导入。导入 header 就像将其放入代码中，因此这些其他 Objective-C classes 现在的代码中包含 C++，因此现在必须更改为 Objective-C ++ 文件，否则它们将无法编译。这通常是不可取的，因为这些其他文件不需要 C++。虽然这个问题可以通过在 header 中的主 class 声明中声明你的实例变量来解决，但在 "extension" 中声明（像类别一样声明但括号中没有名称）或在 @implementation 中，它们在实现文件中，因此其他 class 不必导入它。

C++ classes 作为 Objective-C classes 的实例变量的另一个问题是你的 C++ object 只能使用默认构造函数构造（即没有构造函数参数），因为无法为 Objective-C class 的实例变量提供初始值设定项。所以如果你想用构造函数参数构造它，你必须使用pimpl。

在 Objective-C 中使用 C++ class - 为什么使用 PImpl 习语？

Using C++ class in Objective-C - Why use PImpl idiom?

c++

pimpl-idiom

objective-c

objective-c++