Slick 文档中的错误示例？

Question

要么我今天注意力不集中，要么 Slick 的入门文档设计不佳。所以在 Queries/Unions 部分他们有这个片段：

val q1 = coffees.filter(_.price < 8.0)
val q2 = coffees.filter(_.price > 9.0)

val unionQuery = q1 union q2
// compiles to SQL (simplified):
//   select x8."COF_NAME", x8."SUP_ID", x8."PRICE", x8."SALES", x8."TOTAL"
//     from "COFFEES" x8
//     where x8."PRICE" < 8.0
//   union select x9."COF_NAME", x9."SUP_ID", x9."PRICE", x9."SALES", x9."TOTAL"
//     from "COFFEES" x9
//     where x9."PRICE" > 9.0

val unionAllQuery = q1 ++ q2
// compiles to SQL (simplified):
//   select x8."COF_NAME", x8."SUP_ID", x8."PRICE", x8."SALES", x8."TOTAL"
//     from "COFFEES" x8
//     where x8."PRICE" < 8.0
//   union all select x9."COF_NAME", x9."SUP_ID", x9."PRICE", x9."SALES", x9."TOTAL"
//     from "COFFEES" x9
//     where x9."PRICE" > 9.0

然后他们说： Unlike union which filters out duplicate values, ++ simply concatenates the results of the individual queries, which is usually more efficient.

我认为 q1 和 q2 没有产生重复。所以这要么是他们提供的错误查询示例来说明 union 和 ++ 之间的真正区别，要么我没有得到重要的东西。你们能帮忙吗？

Answer 1

在这种特定情况下，没有重复项，因为 q1 和 q2 之间没有交集。也许将查询更改为

val q1 = coffees.filter(_.price < 8.0)
val q2 = coffees.filter(_.price < 9.0)

会是一个更好的例子。总之，底线是这样的：

q1 union q2 转换为 SQL UNION
q1 ++ q2 转换为 SQL UNION ALL

Slick 文档中的错误示例？

Wrong example in Slick docs?

sql

slick