TypeScript 中 const 与 let 的好处（或 Javascript）

Question

我正在阅读 TypeScript Deep Dive，我看到 let 和 const 都是块范围的，这很棒。显然，const 不能更改（它是不可变的）。但为什么 ReSharper 鼓励我尽可能多地将 let 更改为 const？我假设 ReSharper 认为使用 const 比 let 有性能提升？ const 和 let 之间有速度差异吗？使用 const 有不同的原因吗？举个例子：

for (let i = 0; i < this.InputControl.ParentQuestions.length; i++) {
    const id = this.InputControl.ParentQuestions[i].ParentId;
    const value = this.InputControl.ParentQuestions[i].ParentRequiredAnswer;
    if (!formVals[id]) return false;
    if (formVals[id].toLowerCase() != value.toLowerCase()) return false;
}

以前，我有 let id 和 let value，但 ReSharper 要求我将它们更改为 const，这很有效，但为什么在这种情况下更好？或者无论如何？

我也找到了，但它更多地讨论了 let 和 const 的作用，而不是为什么一个比另一个更好。它确实说要尽可能多地使用 const，但这有什么好处？

Answer 1

当您有一个可以声明为 const 的变量时，您将其声明为您通知 reader 您以后不打算将其重新分配给不同的值.

另外，通过声明一个变量 const，这意味着您预先考虑过您不打算重新分配它，这反过来可以保护您免受意外错误或错误的影响。

Answer 2

我同意，性能不是主要原因。代码分析器也可以确定用 let 声明的变量从未被重新分配并优化它，就像用 const 声明它一样。（哎呀，linters 有规则来检测这个并建议使用 const 而不是 let。）

是的，它确实向 reader 发出您不打算分配给变量的信号。 const 相对于发表评论说同样的事情的好处主要在于 const 是一种标准的发信号方式。作为标准，它比自定义评论更容易传递信息。（此外，评论可能是错误的，但 const 不会让你犯错。）但我认为这不是主要的好处。

"principle of least privilege"经常和const一起调用，但我为什么要关心最小权限呢？因为 它有助于及早发现编码错误。考虑以下代码：

function findSomethingInDocument(document) {
    let tree = getTreeFromDocument(document); // We get some sort of tree structure.
    let found;
    for (const child of tree.children) {
        if (child.someFlag) {
            tree = child; // Oops I meant found = child :(
            break;
        }
    }
    return found;
}

在这段代码中，当我想输入 found = child 时，我输入了 tree = child。是的，在测试中可以找到错误。但是为什么要等待测试呢？我从没想过要更改 tree。如果我将其标记为 const，那么我会 立即得知错误 ，因为编译器会通知我。我不必等待测试。上面的代码相当简单，但想象一个使用更多变量的更复杂的算法。

TypeScript 中 const 与 let 的好处（或 Javascript）

Benefit of const vs let in TypeScript (or Javascript)

javascript

resharper

typescript