java设计：子对象的重复方法

Question

当我在做我的一个项目并且不得不使用很多嵌套对象时，当我想设置一个深度的实例变量时，我对我在 Java 中的结构设计变得非常不确定来自上层对象的嵌套对象。感觉好像我错过了 Java 中对结构化设计的基本理解。对此有任何见解表示赞赏。

假设我有一个对象，它的逻辑结构是将嵌套的子对象作为变量。例如：

Country
  Capital
     Palace
        King

如果我现在想从主对象（国家/地区）在 King 中设置一个私有字符串变量 'nameOfKing'，我将不得不在 King 的所有上层 class 中定义每个方法。所以像这样：

public class Country {
   private Capital capital;

   public void setNameOfKing(String n) {
      capital.setNameOfKing(n);
   }
}

public class Capital{
   private Palace palace;

   public void setNameOfKing(String n) {
      palace.setNameOfKing(n);
   }
}

public class Palace{
   private King king;

   public void setNameOfKing(String n) {
      king.setNameOfKing(n);
   }
}

public class King{
   private String nameOfKing;

   public void setNameOfKing(String n) {
      this.nameOfKing = n;
   }
}

这样我就可以打电话给 country.setNameOfKing(n);。现在，如果您只有几个变量，这很好，但是如果 classes King、Palace、Capital 各自定义了许多其他变量和方法，并且所有这些都必须从 Country 调用。如果 Palace 还包含其他 class 对象，如（现在只是在编造东西）ThroneRoom、Treasury、Queen 等……这意味着对于子 classes 中的几乎所有方法，一个有存在于国家 class，这可能意味着您必须创建大量方法来将信息传递给子对象，从而导致非常大的国家 class.

现在我想你可以从技术上说 King 也可以在国家本身中定义，取消 Palace 和 Capital 中的额外方法，但这仍然意味着这些方法必须存在于国家中 class 如果这种结构在逻辑上组合在一起是有意义的，那么最好的方法是什么？我不确定是否有更好的方法，但我无法摆脱我在这里遗漏某些东西的感觉。

Answer 1

这是一个责任问题。

问问自己："Who is responsible for knowing who the king is?"。当你是皇宫的时候，你对国王负责吗？明显不是。国王不受你的宫殿管理，但他依法律依附于你的国家。

查询 palace.setNameOfKing() 类似于要求您的房子给您的新生儿起个名字。你家没有这个责任，也不应该让你做。

正确的做法是检索King实例，并直接设置其名称。

现在这种方法有一个问题：您可能必须使用许多 getter 才能找到 King 实例。但是您可以使用类.

的函数式方法解决此问题

palace.getOwner() 可以 return 接口 Owner 与 King implements Owner.

同样的规则可以应用到你的另一个类。

java设计：子对象的重复方法

java design: repetitive methods of sub-objects

java

methods

subobject