依赖注入和缓存类最佳实践

Question

我有一个项目，我想在其中对多个接口使用缓存。

最好的方法是什么？我有两个想法：

缓存和非缓存class将实现相同的接口

public interface IFoo
{
    object Get();
}

public class Foo : IFoo
{
    public object Get()
    {
        // return something from datasource
        return null;
    }
}

public class FooCached : IFoo
{
    private readonly IFoo fooService;

    public FooCached(IFoo fooService)
    {
        this.fooService = fooService;
    }

    public object Get()
    {
        // check cache and if empty load the value using fooService (Foo class) 
        return this.fooService.Get();
    }
}

每个实现都有自己的接口（虽然在这种情况下它基本上是相同的，只是名称不同）

public interface IFoo
{
    object Get();
}

public interface IFooCached : IFoo
{
}

public class Foo : IFoo
{
    public object Get()
    {
        // return something from datasource
        return null;
    }
}

public class FooCached : IFooCached
{
    private readonly IFoo fooService;

    public FooCached(IFoo fooService)
    {
        this.fooService = fooService;
    }

    public object Get()
    {
        // check cache and if empty load the value using fooService (Foo class) 
        return this.fooService.Get();
    }
}

我个人比较喜欢第一种方式。我不太喜欢这种情况下的接口继承，因为这两个 class 基本上是相同的，只是实现略有不同，我觉得它们应该有相同的接口。

但是，由于没有 "easy" 我可以看到使用 Unity 实现此目的的方法，我不确定这是否真的是最好的方法。基本上我需要将 IFoo 解析为 FooCached，除了 FooCached 本身，我需要 Foo。（我知道如何完成这项工作，例如使用命名注册并为 FooCached 指定 InjectionConstructor，但这可能超出了这个问题的范围）。另一方面，第二个非常容易设置。

Answer 1

第一种方法很常见，很容易与现代 DI 框架集成，例如SimpleInjector（它有 RegisterDecorator 方法）。该模式称为 Decorator，非常方便，因为您的调用者 classes 无需担心数据来自何处以及如何获得，而是直接在 DI 容器中配置所有内容。我建议即使没有 DI 也使用相同的模式，它也遵循 open/closed 原则：这个 class 对修改关闭，但对扩展开放（通过链接装饰器）。

P.S。我不是 100% 确定如何使用 Unity 实现这一点，但您可以尝试在其中搜索装饰器模式实现。

依赖注入和缓存类最佳实践

Dependency injection and caching classes best practice

.net

c#

dependency-injection

unity-container

依赖注入和缓存 类 最佳实践

Dependency injection and caching classes best practice

.net

c#

dependency-injection

unity-container

依赖注入和缓存类最佳实践