使用数字类型而不是字符串可以加快 CouchDB 的性能吗？
Does using number type instead of string speed up performance in CouchDB?
因为 CouchDb 以 json 格式存储文档，并且在每次文档更改后都会对视图进行索引。如果可能的话，如果使用数字而不是字符串，我会获得更好的性能吗？
目前我正在使用
string type
string syncedToSQL
string epidemicFrom
string group
string year
string app
我能做的是：
number type
number syncedToSQL
string epidemicFrom --remains as string
number group
number year
number app
视图是使用 group, year, app, type 个字段获取的。
使用数字类型对性能的影响可能可以忽略不计（我猜你说的是读取性能）。如有必要，尝试自己优化视图。总而言之，性能和可能的优化取决于您的具体用例（有多少文档、您拥有什么存储设备、您对性能与可读性的需求和期望）。
我建议你应该从一个简单、可读的解决方案和一些性能基准开始，然后尝试将年份 属性 更改为数字（你不必在那里抽象，因为年份本质上是数字）。如果您的基准测试带来性能优势，请更改其他类型，但我怀疑这样做是否值得，而且如果您对类型、组和应用程序进行数字编码，它会增加复杂性。
如果您需要这些类型的优化，请考虑使用 SQL 数据库作为替代。
因为 CouchDb 以 json 格式存储文档，并且在每次文档更改后都会对视图进行索引。如果可能的话，如果使用数字而不是字符串，我会获得更好的性能吗？
目前我正在使用
string type
string syncedToSQL
string epidemicFrom
string group
string year
string app
我能做的是：
number type
number syncedToSQL
string epidemicFrom --remains as string
number group
number year
number app
视图是使用 group, year, app, type 个字段获取的。
使用数字类型对性能的影响可能可以忽略不计（我猜你说的是读取性能）。如有必要，尝试自己优化视图。总而言之，性能和可能的优化取决于您的具体用例（有多少文档、您拥有什么存储设备、您对性能与可读性的需求和期望）。
我建议你应该从一个简单、可读的解决方案和一些性能基准开始，然后尝试将年份 属性 更改为数字（你不必在那里抽象，因为年份本质上是数字）。如果您的基准测试带来性能优势，请更改其他类型，但我怀疑这样做是否值得，而且如果您对类型、组和应用程序进行数字编码，它会增加复杂性。
如果您需要这些类型的优化，请考虑使用 SQL 数据库作为替代。